▲陳男開Uber被檢舉，導致大貨車駕照被吊扣。（圖／取自免費圖庫／Pixabay）
社會中心／綜合報導
高雄一名陳姓大貨車駕駛利用閒暇時間開Uber賺外快，卻在年初時被人檢舉、開罰10萬元並吊扣駕照4個月；他認為，他開的是小客車，與大貨車駕照無關，因此提告公路總局。台北高等行政法院，處分並無不妥，駁回上訴。
判決書至出，高雄一名檢舉達人1月11日刻意叫Uber服務，搭乘35元的短程距離，再把收據、車號、車款及路線圖等相關資料送交檢舉。公路總局接獲檢舉後，循線找到該車的租賃公司，得知對方「只是把車租給陳」，並不知情對方拿去做營利用途，因此認定沒有雇傭關係；開Uber屬於陳男的個人行為，因此對其開罰10萬元，並吊扣大貨車駕照。
▲陳男認為沒有必要吊扣到他的大貨車駕照。（圖／路透社）
陳男得知後非常不滿，他認為，裁罰把Uber和大貨車駕照連結，除了影響他的工作、無法謀生之外，還違反比例原則，因此提起訴訟，請求法官還他公道。
法官認為，我國的駕照屬於「一照主義」，如果有大客車駕照，便可駕駛普通小型轎車；因此，公路總局不是刻意吊扣對方的駕照，因此原處分沒有問題。
法官表示，公路總局的判決已考量陳男的經濟條件，以最低10萬元開罰，符合比例原則，綜合上述兩點，判他敗訴，可上訴。
讀者迴響