▲張博崴父母受訪時強調，政府要正視搜救問題。（圖／記者吳銘峯攝）
社會中心／綜合報導
中山醫大學生張博崴2011年攀登南投白姑大山發生山難，南投縣消防局搜救51天一無所獲，山友卻在2天內找到遺體，死者家屬氣得控告消防局救援有疏失，一審判決消防局要賠償266萬元，不過高院27日二審大逆轉，改判不用國賠。對此，南投縣消防局副局長陳興傑表示，「感謝法官公正、客觀判決。」
當時就讀大四的張博崴，2011年2月獨自攀登白姑大山失聯，當時南投警消獲報聯合國軍出動，搜救51天一無所獲，結果山友一入山協搜，2天後就找到其遺體，張博崴父母當時認為，「報案後隔天消防局才派人組織搜救，也沒有主動找民間救難團體求助，51天的混亂搜救情況，空耗了黃金救援時間。」
張博崴父母認為是政府機關怠忽執行職務，因此才讓迷路的兒子無法及時獲救、失溫休克身亡明顯是疏失，因此提告。台北地方法院一審認定，怠於執行職務，符合國賠要件，必須獨力負擔賠償，判賠266餘萬元，全案可上訴。南投縣消防局收到判決書後，則以最速件上訴。
高院27日二審判決則是大逆轉，法官認為， 張博崴當時穿輕裝獨自攀登白姑大山，口糧也只供過一夜，明知留在原地或手機訊號能接收處容易獲救，卻還是離開，增加搜救人員搜尋難度，因為貿然到上游溪谷，終因體力不支、失溫休克而亡故，因此認定南投縣消防局沒有疏失，不需要負擔國賠責任、國賠全數不准。
張博崴父母到庭聆判後接受媒體採訪提到， 「錢不是重點，希望藉由本案，讓政府正視救援的問題，提升救援效率，並面對基層消防員額不足的問題，擔心國家的救難機制，由進步的五步退回原來的三步，也擔心基層消防的權益，希望能與政府各單位坐下來，好好分析相關的問題。」
陳興傑則說，「一審判決結果判賠後讓基層人員都感到很挫折，張博崴山難事件動員數百人次搜尋，大家都是盡心盡力，怎麼會是這結果，當時士氣受到不小打擊，如今感謝二審法官公正、客觀的判決，也鼓舞搜救人員士氣。」如今南投縣政府已經制定《南投縣登山活動管理自治條例》，希望山友們能夠依照規定從事登山活動，平安下山。
讀者迴響