▲張博崴父母受訪時強調，政府要正視搜救問題。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
中山醫學大學大四學生張博崴，2011年2月攀登南投白姑大山失蹤，蒐救53天尋獲時已經死亡，家屬認為搜救不力請求國賠，一審法院判決南投縣消防局須賠償266萬餘元。南投縣消防局上訴，二審高院27日卻做出大逆轉，改判不用國賠。可上訴。
張博威的父母張俊卿、杜麗芳這次也到庭聽判，對於大逆轉的判決，張父表示，錢不是重點，希望藉由本案，讓政府正視救援的問題，提升救援效率，並面對基層消防員額不足的問題。至於張母則表示，擔心國家的救難機制，由進步的五步退回原來的三步，也擔心基層消防的權益，希望能與政府各單位坐下來，好好分析相關的問題。
張博崴2011年攀登白姑大山，2月28日傳出失聯，並報案搜尋。但南投縣消防局搜救51天沒有尋獲，家屬委託黃姓山友沿相同搜救路線，僅1小時就發現張留下的蹤跡，並循跡找到遺體。家屬不滿，認為搜救不力，因此對內政部消防署、南投縣警局、農委會林管處、南投縣消防局等搜救單位，提出國家賠償訴訟，求償665萬元。
一審法院審理後，認為南投縣消防局未能迅速蒐集情資，並縮小搜救範圍，導致虛耗蒐救人力，錯失時機，讓死者苦等救援9天而失溫休克死亡。因此一審認定南投縣消防局怠於執行職務，符合國賠要件，必須獨力負擔賠償。
南投縣消防局上訴二審，高院審理後，高院認為登山活動本身即有相當風險，張博崴獨自攀登白姑大山，未注意自身安全，明知其輕裝登山，所帶口糧僅供過一夜，應知悉待在原地或手機訊號所及之處將較易獲救，但卻離開該處，將使搜救人員更難掌握其位置，增加救援難度；況且張當時已年滿21歲，具判斷危險能力，卻甘願冒險，未待在原地或手機有訊號可使用處等待救助，未考量自身體力，於糧食、裝備器材均已不足之情形下，貿然到上游溪谷，終因體力不支、失溫休克而亡故。故高院不認為南投縣消防局具疏失，不須負擔國賠責任，因此作出逆轉判決，改判國賠全數不准。
讀者迴響