▲丹麥動物園表示，飼主不想養的寵物可以捐給園方當作獅子老虎的飼料。（圖／達志影像／美聯社／示意圖，非當事虎，下同）
國際中心／綜合報導
這樣做不會太殘忍嗎？丹麥哥本哈根動物園（København Zoo）與吉夫斯庫動物園（Givskud Zoo）近日表示，許多飼主養了毛小孩後沒多久就反悔，隨意扔棄寵物，害毛小孩被迫成為流浪動物而安樂死，「既然如此，不如把不養的寵物捐給動物園，當作是獅子老虎的『飼料』。」該言論引起爭議，被動保人士強烈抨擊。
綜合外電報導，丹麥動物園表示，雖然多數民眾可能會無法接受寵物被其他動物當作飼料「吃掉」，但是與其隨意拋棄不能繼續養的寵物，讓他們接受安樂死與火化，「我們認為捐給其他動物當食物，是更有意義的事情。」
「動物園內的肉食性動物不能只是吃畜牧業的馬肉或是牛肉，更多元的食物來源比較有益。」即使這兩家動物園的言論「聽似有道理」，但仍被當地的動保人士大力抨擊，因為民眾根本就不想看到心愛的寵物被吃掉。
美國非政府組織「善待動物組織」（People for the Ethical Treatment of Animals, PeTA）國際部門主任貝克齊海（Mimi Bekhechi）表示，雖然這些弱小的寵物在自然界會遇到殘酷的對待，但是既然受到人類的照顧，就有辦法排除「不必要的殘忍」，遠離這種殘酷的對待。
動物園向民眾「要寵物」餵食園內動物，引起各界網友討論：「很多人把寵物當作家人，根本不會同意」、「這是天葬嗎？」、「動物園本身就是一個錯誤」、「死人是不是可以拿去餵？」、「真的好過分，想省飼料錢就這樣」、「絕對不會支持動物園」、「不想看到小動物被吃」、「從今以後我也會吃素了」等。
但也有網友說：「有些飼主養了寵物後就亂丟棄，還有資格說什麼」、「我覺得當飼料一點都不浪費，這是天葬的一種」、「寵物應該是過世後，才會給獅子吃，而不是直接拿活體餵食」、「捐贈大體供研究也是如此」、「不願看到自己寵物變成飼料，何不更加愛戴自己的寵物？」、「養不起可以送養，也不用丟棄到安樂死」、「人類最過分」等。
讀者迴響