▲國中女學生有特殊待遇，與老師很親近，沒想到考高中失利。（示意圖／pakutaso，與本文當事人事物無關）
社會中心／綜合報導
台北市一名資優女學生，國中時就讀知名學區名校，因為才華洋溢，被國中林姓班導選為班長，擁有許多「特別待遇」，最後因與班導太過親密，被同學排擠，沒想到原本以為穩上高中前三志願的女學生，最後成績卻不理想，氣得她連續在臉書罵前班導「變態」，經家長一問之下，才知班導常藉「私人指導」為由猥褻性侵。地院、高院審理均判班導有罪，不過最高法院認為有疑點，日前撤銷原判，發回更審。
根據判決書指出，台北市一名資優女自國二被當時年約50歲的林姓班導選為班長，班導除了要求她每次要考前5名外，還常利用晚自習，叫她一人到導師室「特訓」，一次約2、3個小時。女學生為了報答老師教導，還幫做便當，下課也常在老師身旁問問題，被同學誤以為她喜歡老師。
畢業後因為國中女孩在臉書上PO文，事件爆發引起同學譁然，林姓導師被告後不斷表示自己是清白的，指稱學校是開放空間，不可能冒險性侵學生，但法院查出有多名學生證實，班長常在晚自習忽然消失2、3個小時，只有她會搭老師的車回家。
另外還有同校男老師曾撞見林師與該位女學生反鎖在實驗室，林師當下表示請學生一起幫忙整理，但同校老師卻覺得怪怪的，因為化學藥劑很危險，一般不會叫學生整理。
事後，林師提出多項臉書、LINE對話紀錄，想藉此證明女學生是主動示愛，但女學生否認，表示當下是因當下環境才飲忍，假裝喜歡老師，本以為可以考上前三志願，但卻失利，一想到被同學排擠2年，老師卻是同學眼中的大好人，相當火大，因此在畢業後一次同學邀約返校看老師時，當場揭發真相。
此案發生在北市知名學區名校，居民當時聽到都感到不可思議。此案歷經多年纏訟，從地院、高院一審、二審都決林師有罪，判有期徒刑8年6個月，案子到了最高法院逆轉，最高法院認為林師性侵未年人屬實，但原告傳遞，表達親暱、依賴、歡喜、關心、分享，甚至愛慕、身體接觸等言詞的便箋、圖畫、簡訊等證據也屬實，但法院必須查明林師是否違反女學生意願，還是只是利用權勢強制性交，意即須有補強證據以擔保其指證、陳述之真實性，而為通常一般人不致有所懷疑者，始得採為論罪科刑之依據，因此日前發回更審。
讀者迴響