▲丈夫和女同事深夜在租屋處裸聊，但無法證明有通姦。（示意圖／《ETtoday新聞雲》資料照，與本文當事人無關）
社會中心／台中報導
一名林姓女子和許姓人夫結婚12年，也有了兩個小孩，但她發現先生似乎在外面有了別的女人，因此花錢請徵信社幫忙追蹤，果真發現對方和劉姓女同事走得很近，還在三更半夜共處一室，然而破門而入後，只看見丈夫半裸，也沒有任何通姦證據，許男也說只是在跟劉女詢問「夫妻和睦之道」，因此沒能告成通姦，但2人裸聊的舉動確實呈現「有相當親密程度」的交往關係，因此民事部分獲賠15萬元。
據判決書，林女在查覺丈夫形跡可疑後，花了20萬元雇用徵信社調查，因此發現劉女很可能是小三，後來又在2015年底逮到許男與劉女三更半夜於租屋處私會，便會同姐姐、舅舅、員警進入捉姦，然而映入眼簾的不是兩人激情在床，雖然丈夫上半身赤裸，但下半身有穿著西裝褲，而劉女則是衣服完整，沒有看起來像發生過性行為的證據，雖然事後仍提出刑事與民事訴訟，但刑事部分，地檢署以罪證不足不起訴，僅民事部分向小三求償100萬元進入法院審理。
對此，劉女辯稱自己沒有跟人夫上床，是許男因為婚姻不順苦惱，才要她以女性角度提供夫妻和睦之道，而且事發之前有聽說許男想不開自殺未遂，基於朋友關懷之情，才會到場勸說，不過法官認為，抓姦現場只有人夫半裸，確實不能證明有通姦，但是劉女如果要安慰許男，僅需透過電話，不需要在半夜跟人夫共處一室「裸聊」，認定兩人還是有「相當親密程度」的交往關係，因此判決她應賠償元配15萬元。
▼劉女強調是許男對夫妻相處有很大的困擾，為了幫忙才會過來。（圖／達志／示意圖）
劉女不服提上訴，二審法官仍認為兩人的行為逾越普通朋友的分際，或違背善良風俗倫理規範，足以嚴重破壞他人婚姻，干擾妨害他人夫妻婚姻圓滿幸福，屬侵害「配偶權」無誤，因此駁回上訴，維持賠償15萬元原判，不得再上訴。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響