▲人妻遭到裝潢工人指侵得逞後，出現嚴重的創傷後壓力症候群，只要在路上看到裝潢工人就會感到恐懼、害怕。（示意圖／達志影像／本文當事人無關）
社會中心／綜合報導
溫柔賢淑的人妻突然變了個人！台中市一名已婚女子104年間要與丈夫行房時，突然情緒潰堤、大吼大叫，與原本溫柔婉約的她大相逕庭，經丈夫詢問後，妻子才委屈地說「「我跟你說一件事，你不要生氣……」，娓娓道出自己遭到裝潢工人性侵的經過，氣的人夫立即報警提告。台中高分院認為，個性內向的人妻在事發後性格大變，創傷壓力症後群症狀嚴重，工人罪證確鑿，維持一審原判，判處有期徒刑3年6月。
判決書內容指出，該對夫妻於民國100年尋找台中市太平區某裝潢公司整修房屋，人妻因此與公司負責人的兒子、李姓工人結識，雖然當下雙方互動甚佳，但除了裝潢事務外私下並無任何往來，待工程結束後，人妻也未再與李男聯繫；事後人妻換了智慧型手機，通訊軟體LINE自動連結通訊錄，因此加入了李男的LINE，自此李男便開始日日傳訊噓寒問暖。
由於人妻性格內向、不善拒絕，便基於禮貌簡短回覆李男傳訊，不料李卻因此將人妻當成訴苦、討拍的對象，還傳訊表示自己已經離婚、眾叛親離及生活不如意等種種。因先前進行裝潢工程時，人妻曾讚李男裝修賣力，承諾事後要請客吃飯表示謝意，但待工程結束後就沒有下文，李男便以此為由邀約人妻外出。
「我從小就是這樣，別人說什麼，我就做什麼……。」人妻描述，當時雖然覺得與李男外出餐敘不妥，但見他不斷傳來厭世訊息，甚至透露尋短念頭，擔憂他真的會想不開，「我就想說，跟他出去吃個飯應該沒有關係，但其實心裡還是有點勉強。」
待得到人妻應允後，李男便駕車前往其住處接送人妻，雙方一開始約好要在巷口的火鍋店簡單用餐，怎料一上車後李男又變卦，改口稱「想吃麥當勞」，便繞到速食店點餐，並以「回家吃比較輕鬆」為由，半推半就之下將人妻載回太平住家中，隨後又稱「我都在房間裡吃飯」，半強迫式的將人妻帶往房中。
人妻憶述，當時李男家中並沒有其他人，雖然她覺得在房間裡吃東西很怪，但由於李男逕自走入房中，她也不好拒絕，因此便跟著入內。一開始雙方很正常地吃著麥當勞，李男千篇一律地向人妻抱怨人生各種苦難、家庭失和、妻離子散等等，人妻也不斷聽著他訴苦，還不時出言給予安慰，勸慰他不要想不開等等。
2人在房內聊了許久後，人妻因稍晚還要做志工，便要求李男載其返家，豈料這時李男終於露出本性，強抱、摟腰人妻，不顧掙扎將她壓制在床，隨後探唇強吻，還掀開上衣撫摸胸部，並將手指伸入其生殖器中指侵得逞；過程中人妻不斷拍打抵抗，情緒潰堤的她還聲嘶力竭狂吼「我這麼信任你，相信你不會有不禮貌的行為，你怎麼可以騙我！」嚇得李男立刻將手指抽出，並向人妻道歉，隨後整理衣物便載人妻返家，但李男座車卻在半途中爆胎翻車，受到嚴重驚嚇的人妻在路人的攙扶下爬出車外，隨後也不管發生事故，逕自搭上計程車返家。
回到家中的人妻驚魂未定，不敢告訴家人、丈夫，直到2日後丈夫求歡，人妻想起遭到指侵的經過，情緒當場潰堤，不斷聲嘶力竭尖叫，甚至縮在角落崩潰痛哭，丈夫驚覺有異詢問「妳怎麼了？」人妻才眼泛淚光委屈地說「我跟你說一件事，你不要生氣……」，娓娓將案發經過說出，這才讓整起案情曝了光。
「她很柔弱，一直以來都是個很好的太太！」人夫得知後相當不忍，但不願觸碰妻子痛苦的回憶，因此也並未詢問細節，僅關心詢問是否有受傷，待妻子情緒趨於平穩後，立刻撥打電話到裝潢公司興師問罪；李男父親得知兒子在外又闖了禍，也無奈搖頭表示「他狀況非常多，亂來、搞到自己離婚，我也沒有辦法」，還詢問人夫是否願意接受賠償和解。
人夫考量，妻子因性格溫順，一直以來不願傷害任何人，因此案發時並未報警，但事後人夫認為，倘若此次不報案處理，萬一李男又再去性侵別人該怎麼辦？因此嚴詞拒絕李父賠償和解的請求，轉而報警提告。
李男挨告到案後否認罪嫌，雖然承認確實有「伸入手指」，但強調是人妻勾引在先，「她嘴巴上說不要，身體倒是很配合！」李男律師也質疑，認為人妻出庭描述案情時聲音細微，且情緒穩定，不太像遭到性侵的被害人，還當庭痛批人妻「根本是想仙人跳！」
但衛生福利部草屯療養院心理評鑑報卻告指出，人妻在案後出現相當劇烈的「創傷後壓力症候群」，除了睡眠障礙、焦慮、恐懼反應外，只要在外見到與李外型相仿、或是裝潢工人就會心生畏懼，也不敢再坐在駕駛座，甚至聽到「太平」2字就會嚇得發抖；此外，法官也調閱2人LINE對話紀錄，發現從頭到尾都是李男在討拍，傳訊向人妻訴苦「我老婆離婚後又交男朋友了」、「我睡不著，大家都覺得是我的錯」、「你能出門走走嗎？我這2星期只吃麵包，不想出門，不知道會不會自閉」、「無法停止夜晚所帶來的痛苦，沒有快樂也無妨」等語，根本是李男自己在唱獨角戲，人妻從未回覆曖昧訊息，駁斥李男律師的「仙人跳說」。
丈夫在庭上也作證表示，妻子是個涉世未深、沒有主見的人，遇到事情不論對錯總是默默承受，當時在還沒有想清楚的情況下就到李男家，不料卻無端遭受非禮，事後心理也蒙受巨大陰影，儘管受到如此嚴重傷害，若非是他堅持提告，以妻子「不會表達自己」的個性，很有可能就這樣放過李男。
本案經台中地院一審，認定李姓裝潢工有罪，判處3年6月有期徒刑；但李男不服提出上訴，台中高分院審理後仍認為李男罪證確鑿，且犯後還不願認錯，一再否認、辯駁，犯後態度不佳，但考量李男僅小學畢業，且目前無業沒有收入，因此維持一審原判，駁回李男上訴。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響