▲三峽大壩。（圖／翻攝自《新華網》）
政治中心／綜合報導
淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲近日指出，炸掉三峽大壩只需要二枚導彈就夠了。對此，大陸官媒《環球時報》15日在報導中諷刺道，「蘇專家的言論，雖然從軍事角度聽來十分不靠譜，但我們尊重每個人在白天做夢的權利。」據了解，在三峽大壩的最外層已經部署完善的探測雷達，搭配遠端的紅旗-9、中程的紅旗-16、紅旗10等防空導彈所組成的防禦網。
該報導強調，有軍事觀察人士表示，三峽大壩是混凝土重力大壩，本身有著非常高的壩體強度，可依靠自身重力來保持穩定，大陸曾對三峽大壩進行過多次高強度爆破，「不但常規武器對其毫無作用，就連小當量的核武器也能抵擋。」
當然除了本身的抗打擊能力之外，防空也是需要考慮的一環。報導稱，大陸在三峽大壩周邊部署有高密度的防空反導系統，建設有多層次的防空攔截體系，具備攔截各種導彈、戰機的能力。另外該報還引述國台辦發言人安峰山的發言強調，「搞對抗、搞『以武拒統』是沒有出路的。台灣方面只有放棄『台獨』立場和敵對思維才能真正維護台海和平穩定。」
▲紅旗-9防空導彈系統。（圖／翻攝自觀察者網）
蘇紫雲13日以「安全的總合：台灣應善用戰略機遇－從m503談起」為題演講表示，面對中國軍機繞台和M503航線的舉動，台灣應朝「國防經濟」的方向發展，必須有正確的投資，例如優先部署1000枚中程飛彈；兩枚就可炸掉三峽大壩。
他指出，共軍頻頻繞台的動作，「（中國飛機）想做葉問，一個打十個」，也飛到日本對馬海峽，就是要把台灣「包」起來。他建議，台灣的國防必須如歐洲國家，不僅談「國防工業」，更需以「國防經濟」的角度看待，執行正確投資的同時，也展現自我保護的決心。
另外值得注意的是，國民黨智庫「國家政策研究基金會」外交及國防組召集人林郁方日前也發布了類似的反對言論。他指出，先不談兩枚中程導彈是否足以摧毀三峽大壩，目前除了恐怖組纖，應該沒有任何國家會愚蠢地把敵人的大水壩或核電廠，當作戰爭目標，因為這將危及無數平民的生命，而必然會被全世界譴責或制裁；攻擊長江三峽大壩的確可以結束戰爭，只不過，屆時舉白旗的恐怕是滿目瘡痍的台灣。
據了解，隨著解放軍實力的提升，台灣近來不斷提倡「非對稱作戰」，國防部參謀總部近期要求中科院研究國造60艘「微型飛彈突擊艇」，結果被稱為「21世紀震洋特攻隊」。根據維基百科說明，震洋（日語：しんよう）是太平洋戰爭末期，日本海軍於1944年中開始設計開發。以三合板為船身，搭載豐田汽車引擎，在船首配置炸藥，發現敵方船隻時，力刻出動停放在岸邊「格納壕」內的震洋艇，由駕駛員操縱駛向敵方船隻，以撞擊方式引爆炸藥完成自殺攻擊。
▼台灣至三峽大壩。（圖／GOOGLE MAP）
讀者迴響