▲逾百位學者專家連署支持農田水利會改制。（圖／農委會提供）
記者華少甫／台北報導
農田水利會組織通則修法本週來到關鍵時刻，這幾天就有94位大學農學院學者，以及57位環境、土木工程等農業相關領域，共151位學者專家，連署支持政府現階段推動農田水利會改制為公務機關。
今（15）日包括曾任農委會主委的台大園藝系教授李金龍、積極推動有機農業的明道大學陳世雄前校長，屏科大農學院前院長吳明昌（現為食品安全管理研究所所長）、精通農田水利工程的屏科大土木工程系王裕民主任，以及臺大農經系前主任吳榮杰教授等，都出面公開期勉政府，要把握時機進行改革；此外，嘉南水利會楊明風、屏東水利會黃信茗、高雄水利會呂文豪、南投水利會林庚辛、苗栗水利會謝福弘會長，以及宜蘭水利會許南山等多位水利會會長也到場表達支持。
代表遞交連署書給副主委陳吉仲的農委會前主委李金龍表示，他與陳希煌兩位農委會前主委都參與了連署，農田水利會的改制，是興利除弊的好事，水資源運用更有效率，讓更多灌區外的農民也能得到照顧，他也說，改革難免有人惶恐，但相信政府會有妥善制度性安排，現在最要緊的，是先讓上位的農田水利會組織通則修法通過，後面包括人事、財產與經費等管理相關的細部改革才有辦法接著往下推動，外界有人用一些個案、枝節性的問題來反對改革，他認為應該以整體長遠來考量才對。
長期推動有機農業的明道大學陳世雄前校長，今天以有機耕作者身份發言，他說農業水資源對農業與環境都很有價值，但現在有的水利會真的有賣水給工業，結果鄉下農地裡電線桿密度最高，因為農民都要自己打井、用電抽水灌溉，結果衍生地層下陷等問題，他認為農民灌溉的水資源應該由政府統一來規劃才合理，因此他支持水利會改制為公務機關。
屏科大土木工程系王裕民教授說，他曾當過2年水利會的會務委員，知道之前政府就曾談過水利會要改革，但當時的配套規劃沒像現在這麼好，既然現在的配套已經涵蓋到各個層面，表示時機已經成熟，當然要來支持，不然時機過了就沒了，農民不知道又要等多少年。他也說目前該系與關山地區的農民合作節水灌溉，期待非灌區的農民也能有水可用，不能說非灌區會員就不必照顧。
屏科大食品安全管理所所長吳明昌說，他是做食品安全管理的，水若是有問題，作物怎麼會安全？又怎會有後面的食安？從前推動改變後來沒有成功，現在有機會了，實在不要用一些斷章取義的理由來阻礙，為了國人的食安，他支持水利會改制為公務機關。臺大農經系吳榮杰教授則認為，日前臺大有五位農學院長出面反對水利會改制，應該是沒有深入瞭解改革的內容，擔心農業用水被移往工業，還有水利會資產充公等，事實上深入瞭解政府這次提出的改革方向就知道，這些憂慮都不是事實，其次，整體來看，有所誤解的學界應該還是少數，這幾天大家看到這議題，很多人都願意站出來支持。
對於農業學術界這麼多人願意主動支持農田水利會改制政策，農委會副主委陳吉仲表示感謝，他說，水利會升格改制，搭配農業部的組改，未來農業用水權責機關與水利署同樣地位，一定可以讓農民用水權益有更好的運用與保障。
今日多位到場的水利會會長也推派代表發言支持。嘉南農田水利會楊明風會長表示，灌溉水質與人的健康有關，過去水利會同仁處理灌溉水污染案件，常有被打的危險，或是被怨多事，這樣要如何維護灌溉水品質？他轄內曾有2百多公頃遭污染無法灌溉耕作，因此他支持改制，處理灌溉水污染，一定要有公權力才有用。對於外界質疑水利會改制會使財產遭到變賣，他駁斥說，烏山頭水庫、灌溉設施能拿去賣嗎？政府要出面讓水利會運作更健全，有什麼不好？宜蘭水利會許南山會長則說，宜蘭自民國52年重劃至今，已經有很多水利溝渠損壞，缺乏經費興修，若要保護農業穩定發展，還是由公務機關來規劃執行比較好，水、土不會說話，但把農業設施做好，成果是給所有國人使用，他支持這次的水利會改革。
對於學者與水利會代表所提出的期許與提醒，陳吉仲副主委表示都會納入改革的推動內涵，未來政府將與農民以協力方式共同提升農業水資源運用效率，讓農業水資源達到永續利用，並藉此讓未來有更好的農業環境。
讀者迴響