▲國防部今年正式實施「動員召集」及「教育召集」電子化，改成用簡訊發送通知。（圖／教召資料照／《軍聞社》）
地方中心／新竹報導
暖心判決！一名高姓工人因沒收到教育召集通知書，沒去苗栗斗煥坪營區報到，被檢方起訴。但法官認為，依我國社會現狀，未實際居住在戶籍地者所在多有，且高男以前曾參加教召，應無避免教召意圖，因此無罪。
檢方起訴指出，被告是新竹後備指揮部列管的後備軍人，且從未居住於新竹市戶籍地，意圖避教召，且未依戶籍法規定，將戶籍遷至其實際居處，也未依規定將實際居所陳報新竹後備指揮部，致使2015年11月30日上午8時報到的召集令無法送達本人，依違反《妨害兵役治罪條例》起訴。
高男辯稱，在工地工作，實際居所為違建的出租雅房，房東不同意遷入戶籍，由於父親承租他人房屋，也不能遷入，才將戶籍遷入與母親同戶，因此未收到召集令，也不清楚戶籍應陳報的規定。
高男律師辯護，被告因工作關係以致住居所不確定，實務常有房東不願房客遷入戶籍，被告並無意圖避免召集而未居住在戶籍地，或無故不依規定申報居住處所遷移。
▲▼不少退伍弟兄抱怨，只要被教召一次，就會連續好幾次。國防部宣布，退伍後8年內以「召訓2次」為原則，使召訓義務更公平。（圖／教召資料照／《軍聞社》）
新竹地方法院法官認為，核與我國租賃實務，房東每因避稅而拒絕承租人遷入戶籍；加上高男自承從事土木工程，跑工地打零工為業，住居所不固定。
法官說，高男2011年5月9日曾參加5天召集，應無避免教召意圖：且這次教召僅一天，對工作或生活影響相對甚微，依一般人的智識經驗，應無甘冒刑事責任，而故意遷離居住處所，或不依規定申報實際住居。
法官表示，佐以我國社會現狀，因工作、求學或家庭因素等各種原因，而未實際居住於戶籍地者所在多有，自難僅以未依規定申報居住所遷移，遽認即屬「意圖避免召集處理」；被告辯稱未住居戶籍地，未申報居住處所遷移，非出於避免召集意圖，應可採信，因此無罪。
以前無論「動員召集」及「教育召集」通知，都是以傳統的紙本形式寄送到後備軍人的戶籍地址，但對沒居住在戶籍地的後備軍人，就不一定能確實獲知訊息。國防部今年正式實施「動員召集」及「教育召集」電子化，改成用簡訊發送通知，將可節省約900萬元預算，也更便民。
讀者迴響