▲中國軍力日益壯大，真正要發動一場戰爭並不困難。 （圖／翻攝自新華網）
大陸中心／綜合報導
解放軍軍力近年強勢崛起，有人提出應「適時」打上一仗來顯示中國的強大，被稱為「中國鷹派第一人」的喬良少將則認為，這種「大國崛起必有一戰」的思維早已過時了。他表示，鍾情這種想法是刻舟求劍，枉顧世界已發生的變化，打不打仗應取決於國家利益考量。
前沿戰略理論家、中國國防大學教授喬良日前在《環球時報》刊文指出，19世紀末葉中國歷千年而衰落，再次崛起已是百年後的20世紀尾聲。當時下的中國人重嘗久違的大國崛起滋味時，因千年衰落而生的自卑和雪恥之心，便使有些人對歷史上大國崛起的一些所謂「規律」情有獨鐘。不過事實是，及至二戰後，一個國家通過強權改變另一國家物理版圖的事雖然不能說完全絕跡，但已鮮有發生。
此外，戰爭形態和目的也已發生演變。喬良表示，近代之前，不管因何理由生起戰端，幾乎所有戰爭最後都會落到擴張領土這個目的上，因為彼時人類的生存與土地關係極為密切，更大版圖帶來更大利益。近代以後，戰爭不再只為擴大版圖，而是為了攫取資源，而現代世界則更進一步，雖依舊戰爭不斷，但戰爭目的既不僅僅是為爭奪資源與土地，而是為了通過擴張資本獲益，「這種轉變，主要源自於美國人自二戰後在全球建立起來的美元體系。」
▲美國海軍驅逐艦「馬侃號」在南海進行「自由航行」，駛入美濟礁12海里內。（圖／視覺中國CFP）
既然美國通過美元全球化的方式，將整個世界帶入了通過資本獲得利益的新形態，那麽在面對與周邊國家的糾紛時，中國就應多一個思考維度。近年中國一直是吸引和利用國際資本最多的國家之一，這對同樣極需資本的對手而言顯然非其所願。經過精心盤算，對它最有利的方式，是通過在中國周邊製造動蕩來惡化中國投資環境，進而抽走資本，遲滯中國的發展。
喬良強調，「面對如此心機叵測的對手，難道我們還能簡單地以『打一仗』的思維去應對嗎？那不等於直接中了對方的圈套和陷阱嗎？」過去幾年，它先鼓動日本製造釣魚島危機，接著推動菲律賓挑起黃岩島爭端，但見未成效後，便乾脆親自出馬，派軍艦軍機進入南海島礁周邊海域，「目的是什麽？就是給中國挖坑。如果我們跳進去了，結果必定是自身投資環境惡化、資本流失。」
▲中印邊境問題在2017年一度接近開打狀態。（圖／翻攝自新華網）
喬良同時也舉例去年的某次邊境對峙事件，從軍事角度來說，中國打敗對手幾無懸念，但現在全球許多視中國為挑戰的西方國家都在盼著中國出錯。在這種情況下，一旦中國陷入戰爭將會面臨什麽情況？只要看看俄羅斯收回克里米亞後，歐美對其施加聯合制裁的後果就可知道。
該文章最後指出，打不打仗，只能取決於對國家利益的充分考量。「當然，如果有人非要把戰火燒到你家門口，你除了奮起反擊別無選項的話，那時，戰爭當然就成了你唯一正確的選擇。」
▲中國國防大學少將喬良。（圖／翻攝自環球網）
公開資料顯示，1972年喬良入伍，先後任蘭州空軍政治部電影隊任放映員、航空兵某師教練機中隊任地勤機械員等。1984年喬良考進了魯迅文學院開啟其文學創作。1999年，喬良與王湘穗合寫的軍事理論著作《超限戰》一書，精準預見911事件，被《華盛頓郵報》譽為40年來中國人在西方影響最大的一部書，也被西點軍校列為必讀書及美海軍學院教材。
喬良曾表示，自己雖曾被稱為「中國鷹派第一人」，但如今的他做事風格不喜極端，但卻追求「語不驚人死不休」。至於何謂鷹派，他認為就是堅定的國家利益派。但當強硬有可能損害國家利益時，鷹派的立場是選擇理性，而不是堅持選擇強硬。
讀者迴響