▲實況主肉包包表示，第2次是「被迫」。（圖／翻攝自肉包包IG）
記者陳怡伶／採訪報導
實況主「肉包包」自爆和乾爹發生2次性關係，第一次是意亂情迷、糊里糊塗，第二次是「被強迫」。對此，宇軒國際法律事務所律師廖芳萱接受《ETtoday新聞雲》採訪時表示，用客觀狀況來看，女生第2次還「自願單獨」約乾爹出去，有投懷送抱的嫌疑，「但真的是被性侵的話，那男生就犯下妨害性自主罪。會吃上3年以上，10年以下有期徒刑。」
肉包包16日在男友陪同下，親自開直播說明事情的來龍去脈，她第1次與贊助8萬元的「乾爹」單獨出去看電影時，剛好正值生理期，結果太不舒服就被對方帶去開房間，「意亂情迷、糊里糊塗地」情況下發生性關係；她回去後越想越難過，再單獨約乾爹出來當面說清楚，聽到對方建議「開房休息」，她怕惹怒就跟著前往，一進門就被脫衣硬上，發生2次性關係。
▲網路上瘋傳的做夢照。（圖／翻攝自遊戲大亂鬥）
對於肉包包、乾爹愛恨糾纏的複雜性關係是否違法，廖芳萱表示，肉包包在沒有喝酒的情況下，有清楚意識與乾爹開房間，而且「意亂情迷」4字，本身帶有自願性的意圖，第一次性關係是你情我願，乾爹沒有觸犯嫌疑。
而肉包包聲稱，第2次是「被迫」性關係，被硬上一直哭、一直抗拒喊「鼻（不）要」。對此，廖芳萱認為，肉包包第2次是自願單獨約乾爹出去，是有可預期性、投懷送抱的嫌疑，「倘若真的是被性侵的話，肉包包在被迫得情況下，身上應該會有些傷痕等掙扎痕跡，女方就得拿出驗傷單指證那位加害者。」
廖芳萱也說，法院也會看受害者被性侵後心理上反應變動，還有看女方是否有向旁人訴說等證據來判決，「男生若是罪證屬實，就是犯下妨害性自主罪，會被判3年以上，10年以下有期徒刑，不能緩刑、不能易科罰金。」
▲文字渲染度更快，妨害名譽罪更重。（圖／翻攝自TWITCH，下同）
肉包包出來自曝後，乾爹18日會開直播說明否認，「第一，跟我去3次房間，事後說我強迫威脅她，我是不相信啦！你們自己想想就好；第二，開台說只給訂閱的人發言，這不就是專業的討拍文嗎？也不敢跟我對質啊！」
蛋餅薇涵粉絲專頁就PO出「夢到的30分鐘故事」，乾爹本人也在下方留言，「我乾脆把對話紀錄都給你故事更完整」，同時曝光了對話紀錄酸肉包包：「自己說很渴，進房說我強迫威脅！我也只能笑笑的釋懷。」而這其實只是擷取的對話紀錄，在他現身打臉時就曾說「這禮拜我會開台讓你們看完整版的對話紀錄」。
廖芳萱表示，乾爹可以自行舉反證「通話紀錄」，像是肉包包發生性關係後有無主動示好、打電話等舉動，事後有沒有快樂的情緒，男生可以提告女生誣告、妨害名譽2罪，「而且女生直播上有舉出對話等文字，妨害名譽罪會更加重，會從1年以下變成2年以下有期徒刑，誣告罪成立可以判處7年以下有期徒刑。」
讀者迴響