▲衛福部宣布，將解禁男同志終生不得捐血之規定。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）
記者楊絡懸／台北報導
衛福部22日宣布，將解禁男同志終生不得捐血之規定，初步放寬「5年內有男男間性行為者暫緩捐血」，預定會在農曆年後公告60天，最快於5月公告實施。消息一出，部分民眾擔心疾病傳染該如何防治；反同團體「台灣守護家庭聯盟」（護家盟）對此發出新聞稿憤怒抗議：「男同性戀不捐血，會少一塊肉嗎？」
根據《捐血者健康標準》現行規定，有「男男」同性間性行為者、愛滋病患、曾患有惡性腫瘤與白血病者，終生不得捐血。不過該規定讓外界質疑是歧視同性戀者，畢竟異性戀者也有傳播性病的可能，因此許多民眾於國發會「公共政策網路參與平台」提案連署。1980年代愛滋病崛起，男性間性行為者被認為是血體液傳染性疾病之危險群，當時因檢驗技術有限，為了維持血品安全，故曾強制規定捐血性別身分。
▲民眾於國發會「公共政策網路參與平台」提案「男性間性行為者永不得捐血」條文涉及歧視，應依照醫學證據加以修訂。（圖／翻攝自公共政策網路參與平台）
隨著檢驗科技進步，許多國家使用酵素免疫法檢測病毒，更輔以「核酸擴大檢驗」（NAT）彌補空窗期的不足；也就是說，醫療能進一步確保血品安全，那麼禁止男同志終身不得捐血，就屬侵犯不同性傾向族群人權的歧視做法。國家衛生政策之制定應當基於醫學實證，而非對疾病的無知恐慌或族群歧視，因此要求取消。
美國、歐盟等國都已解除「男同志終生不得捐血」的禁令，皆採用「年限」規定，只要在一定期間內沒有發生男男性行為，就可捐血。食藥署藥品組副組長祁若鳳指出，在國血國用諮詢委員會中，委員提議可參考國外作法，先進一步解禁，將現行完全不可捐血，放寬至「5年內有男男間性行為暫緩捐血」，等觀察1、2年後，再放寬至「1年間有男男性行為者暫緩捐血」，也就是設定一段觀察期，確定沒有疑慮後，才可進行捐血。
祁若鳳表示，與會專家認為，現今愛滋檢驗技術提升，檢驗空窗期也從21天縮短至11天，因此皆同意疾管署方案，但強調新制上路後，相關單位仍必須持續一段「觀察期」，監測捐血者的愛滋陽性率，以免民眾利用免費捐血篩檢愛滋。
經過幾個月的文字修正，目前已開放禁令加入修法的條例中。祁若鳳表示，預計在農曆年後會預告草案60天，搜集各界意見，若沒有重大異議，經討論後確定可行，最快5月公告上路。另外，也新增曾前往茲卡病毒（Zika virus）疫區者或感染者等，限制1至6個月不等必須暫緩捐血。
▲疾管署於「世界愛滋日」為愛滋防治點燈。（圖／疾管署提供）
在檢驗方面，疾管署副署長莊人祥補充，目前美國、加拿大、英國、法國、澳洲、紐西蘭等都實施12個月內有男男性行為必須暫緩捐血；日本、南非規定6個月以上無男男性行為即可捐血。2013年，疾管署實施血品「核酸擴大檢驗」（NAT）後，沒有人因輸血而感染愛滋，然而他也強調，未來放寬捐血限制後，也會嚴密監控捐血者感染愛滋陽性率，男男間性行為者在捐血面談時必須坦承是否有捐血限制之行為，確保受血者用血安全。
莊人祥進一步指出，根據國外研究顯示，正視相關愛滋感染風險的存在，且調整政策規定，將「永久不能捐血」調整為「有男男間性行為者5年內暫緩捐血」，其實更能讓男男間性行為者在捐血面談時，願意坦承在限制期間內有過性行為，反而有助於降低血品傳播愛滋病的風險，且目前採用NAT檢驗，將空窗期縮短至11天，捐血安全有保障。
目前該決議已提送國血國用諮議會，莊人祥表示，未來若解除男男間性行為者終身捐血禁令，捐血人除了於捐血前填寫健康問卷外，捐血中心人員也會一對一說明用血安全，並詢問與血液安全私密性問題（如性行為、性傾向等）；同時說明愛滋病毒傳染途徑、空窗期意義及相關刑責。另外，也進一步提供「良心回電」方式，讓自覺有可能影響用血安全情形的捐血人，可在捐血後以電話告知捐血中心，以便及時攔截血品。
▲仍有許多民眾把愛滋病與男同性戀畫上等號。圖為2017年台灣同志大遊行。（圖／記者林世文攝）
針對此事，護家盟發布新聞稿表達「不解與憤怒」，認為愛滋病的感染途徑為男男性行為作為大宗，80%至90%的病患都是男男性行為造成，可見同志間，男同性戀者是高危險族群，「為何捐血要開放給高危險族群？」愛滋病有空窗期，開放之後，必定有空窗期血液汙染問題，「如果造成受血者的感染，請問一個錯誤的政策，國家要賠償嗎？」
護家盟以「血液使用原則」進一步質疑，衛福部應該為全民健康把關，顧慮國人的健康因素，應該儘量降低可能的風險，包括將捐血門檻提高，如同健康者可能因感冒、體重、血紅素、睡眠，就不能捐血，這些因素會造成血液使用出問題，健康者都有高風險因素而不捐血，然而如今開放「危險族群」，與血液使用原則背道而馳，沒有道理。
「男同性戀不捐血，會少一塊肉嗎？會因此而怎樣嗎？我們國家少了幾袋同志的捐血，血庫就會荒蕪了嗎？國家為何要違反國際用血的專業倫理去開放高危險族群捐血？」護家盟表示，同志爭取開放捐血目的只有一個，就是「去汙名化」，實際上這是邏輯的錯誤，同志汙名不在於因爭取婚姻與開放捐血就去汙名化，而是性行為的本質違反自然是永遠的問題，這是無法藉著損害社會價值與他人權益的方式獲得平反與去汙名化；如今為了去汙名化，卻賠上國民健康的代價，以傷害病患與急救者的權益作為交換，完全沒有道理。
護家盟質疑，國際上同志運動的方式就是爭取婚姻與捐血，為何衛福部要配合國際同運的風向損害國人健康？同運藉著金錢收買立委、政府官員，為何衛福部要配合國際同運毫無道理的理由去禁止迴轉治療、開放同志捐血，難道衛福部收受好處淪陷了？護家盟文末指出，在法令公告的一個月期間，家長、護家與維護國人健康權益等團體，「應該會、也需要去抗議。」
讀者迴響