社會中心／新北報導
20歲的許姓女大生不滿父親從小「丟包」，離婚後又因為加計對方的收入，害她被市府取消低收入戶的資格，於是訴請免除扶養義務。不過，新北地院法官認為，許女的父親（53歲）目前是台北市某公司的負責人，每個月營收約30萬元，並不需要被扶養，既然不需要也就沒有所謂的「義務」，因此駁回女大生的告訴。
▲許女10多年後在聚餐時遇見父親，兩人卻因為久未見面認不出彼此。（示意圖／取自免費圖庫／resplashed.com／Zwaddi，與本文當事人無關）
許女主張，她一出生就是由外婆照顧，7歲時父母離婚，弟弟的親權歸母親所有，姊弟倆都是由母親一手養大，跟父親已有10多年沒見，長大之後才在母親友人的尾牙聚餐相遇，「因為我們很久沒見了，所以都沒有認出彼此。」沒想到就在她滿20歲的那一年，市府將父親的收入加計進她們家，導致低收入戶的資格被取消，考量到自己還在學，且目前因為身體不適無法打工，所以希望能免除對父親的扶養義務。
不過，許父到庭證稱，他在台北市擔任某公司的負責人，並僱用4、5名員工，每月營收約30萬元，雖然成本就要20多萬，但扣除支付房租、車貸、維修以及員工薪資後，還有2、3萬元餘款，已經足夠養活自己，況且他也沒有負債，根本不需要靠女兒扶養。
▲陳女一出生就交給外婆照顧，後來則是由母親獨力養大。（示意圖／取自免費圖庫pakutaso，與本文當事人無關）
新北地院法官認為，根據許女出示的財產清單，可知她105年度的所得總額為11萬元，財產總額則為0元，名下並無任何財產也還在就讀某科技大學二年級，在完成學業到能夠工作謀生之前，實在難以認定她是父親的扶養義務人。
加上許父也出庭證明自己還有工作能力，不用他人扶養，既然尚無需接受許女扶養，自然就沒有所謂的扶養義務發生。法官強調，許女現階段就聲請免除對父親的扶養義務還太早，最後以無理由駁回。
讀者迴響