「不排除可能」的DNA鑑定 司改委員陳龍綺昔冤判淪性侵疑犯

▲司改國是委員陳龍綺2009年捲入一樁性侵案，DNA報告的一句「不排除混有他的DNA」，讓他被判四年刑期。從不排除到排除，從無罪到有罪，這段含冤歷程走了1490天。（圖／Giloo紀實影音提供）

記者王淑君／台北報導

2009年，陳龍綺捲入一樁性侵案，DNA報告的一句「不排除混有他的DNA」，讓他被判四年刑期。判刑有罪後，擔心入獄會無法洗刷冤屈，他選擇逃亡。1490天，他帶著全家逃亡躲藏，總算等到新的技術「可排除」他的嫌疑，終於再審獲判無罪。導演施佑倫將此案拍成紀錄片《不排除判決書》，提醒社會大眾重新省思，科學辦案和法官審判過程的盲點。

《不排除判決書》內容描述，一紙「不排除可能」的DNA鑑定報告讓海產店老闆陳龍綺從證人變成被告，有罪判刑後，展開了逃亡人生。從不排除到排除，從無罪到有罪，這段含冤的歷程走了1490天。DNA的新鑑定還了清白，平反之後，事業全毀、欠債累累、恐慌纏身。無罪之後，陳龍綺所面臨的卻是滿目瘡痍的人生。

台灣司法最核心的荒謬之處在於：司法羅織陳龍綺，靠的可不是先前諸多案例最為人詬病的不正詢問、刑求逼供，相反的，卻是近二、三十年來備受看重、甚至被認為「最可靠罪犯辨識技術」的DNA鑑定。

儘管所有人證、物證都能證明他不在案發現場，但當時的DNA採驗結果卻顯示，不排除混有他和另兩名嫌犯的ＤＮＡ，法官做出錯誤判斷，牽動一個家庭的命運。

相較於林金貴和鄭性澤，經由DNA重新鑑定，獲得再審改判無罪的陳龍綺，是冤案救援中相對幸運的「幸運兒」，但因為陳龍綺沒有真的入監，無法獲得任何國家補償，也沒有鑑定人員與法院為疏失道歉。從「不排除」到「排除」，從有罪到無罪，他的眼前卻是事業全毀、欠債累累，以及長期逃逸藏匿的精神恐慌症。

▲《不排除判決書》紀錄片內容描述，一紙「不排除可能」的DNA鑑定報告讓陳龍綺從證人變成被告，有罪判刑後，展開逃亡。（圖／Giloo紀實影音提供）

陳龍綺以過來人的身分，組成「無辜者聯盟」，並擔任司改國是會議委員，他於司法國是會議時提出：「被誤判有罪者，同樣是犯罪事件的被害人，但現行的刑事補償制度僅以人身自由拘禁作為補償基準，沒有考量冤判造成的精神痛苦，欠缺非財產損害的補償機制。」陳龍綺希望與他有類似遭遇的人和他們的家屬，能夠不再求助無門。

刑事冤錯案件一直都是司法改革的討論焦點。二十多年來，隨著蘇建和等三人、徐自強、鄭性澤等案件的平反，冤案紀錄片工作者不斷透過當事人的際遇控訴體制，讓紀錄的行動成為促進體制反省的重要工具。

《不排除判決書》1月17日至2月7日於Giloo紀實影音線上影展放映。