▲張生的論文參考文獻有管中閔、陳建良的手稿。（圖／翻攝自台灣博碩士論文知識加值系統）
記者翁嫆琄／台北報導
台大校長當選人管中閔遭民進黨立委張廖萬堅爆料，管中閔的論文被檢舉抄襲另一暨南大學張姓學生論文，與張生論文有18處雷同，包括年限、數據、結論等。不過，實際觀看張生的論文電子資料，可發現參考文獻中就有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿」。
張廖萬堅上午召開記者會指出，管中閔與暨南大學教授陳建良去年在中研院和台大舉辦「網路與貿易研討會」共同發表論文《兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估國際貿易實證》，但文章卻與2016年7月另一暨南大學碩士班張姓學生的論文十分類似，且張生就是陳建良的指導學生。
張廖萬堅質疑，管中閔說是學生抄襲，但兩篇論文的資料來源皆沒附註引述處，且圖表從字體到圖示都一模一樣，還註明是作者自行整理。若真的是張生抄襲，同樣掛名的陳建良為何還讓張生畢業？張廖萬堅強調，同涉違反倫理的前台大校長楊泮池因此下台，管中閔卻獲選，「想請問準校長，你被掛名，你知不知道？」
透過張廖萬堅提供的論文可看出，兩篇文章有多段句子十分雷同，連圖表都相同，資料來源也都寫到「作者自行整理」。不過陳建良反駁，他的研究已進行4年，早在2015年9月就曾在政大的學術研討會中報告過，因為自己是張姓學生的指導教授，所以學生以「ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析」作為論文主題時，他就提供自己的研究手稿給她參考，強調並非他抄學生，而是學生引用他的手稿。
然而，透過台灣博碩士論文知識加值系統中可看見，張生的論文電子資料中的參考文獻中就有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿」，顯示確實學生的論文內容有引用管中閔、陳建良的文章，而非後者抄襲前者。有學者認為，論文的問題應該是引述時沒明確標示的問題比較大，而非抄襲。
讀者迴響