▲立委張廖萬堅。（圖／資料照）
記者翁嫆琄／台北報導
民進黨立委張廖萬堅25日爆料，台大準校長管中閔的論文涉抄襲暨南大學張姓學生論文，事後遭疑恐為烏龍爆料，而張廖萬堅稍晚也被網友爆料論文涉嫌抄襲。他26日回應，被網友指稱的段落確實有列入參考文獻內，並無抄襲，要大家不要轉移焦點。
張廖萬堅被懷疑抄襲的為他在東海大學的碩士論文，實際搜尋被指稱抄襲的文字可發現，該段落是引用自2009年收錄於「社會政策與社會工作學刊」的論文「 典範連續或典範轉移？德國與英國年金改革研究 」第7頁，原作者為當時中正大學社會福利研究所博士班研究生葉崇揚、台大國發所助理教授施世駿。
經《ETtoday新聞雲》查詢「台灣博碩士論文知識加值系統」後可得知，張廖萬堅的「台北市長選舉模式之典範移轉-從路徑依賴到路徑創新」碩士論文中，參考文獻確實有寫到引用自「葉崇揚、施世駿（2009年），典範連續或典範轉移? 德國與英國年金改革研究」，但內文似乎也未註明清楚。
▲張廖萬堅的論文參考文獻有引用，但內文也未標明清楚。（圖／翻攝自台灣博碩士論文知識加值系統）
張廖萬堅上午表示，網友指的段落是「第二章 文獻探討」(P3)部份，而該段落部份引用自「葉崇揚、施世駿(2009年)，典範連續或典範移轉？德國與英國年金改革研究。社會政策與社會工作學刊，13(1)，124。」，且該文已列於他論文第38頁參考文獻第32項，並無不當引用之疑義。
對於部份媒體、網友未盡查證行為，造成他的名譽之受損，張廖萬堅說，本於維護言論自由與公眾人物可受公評，不會採取任何法律行動。「此後本人將不針對此事進行任何回應」。
不過，張廖萬堅指控管中閔的論文未正確引用，自己的論文似乎也犯了同樣的錯誤，未在引述的內文尾端特別標註，張廖萬堅受訪時只說，「我寫這些，只是要說我要用這些東西，是我後面要論述的主題而已」。他強調，不敢說自己的論文有多嚴謹，但當時他的指導教授知道他是立委，所以有特別用論文程式掃描過，有問題的部分都有改掉。
張廖萬堅也再度批評，管中閔的論文與暨大學生的論文理論架構都一樣，而且還自稱「首度引用」，但學生的論文早已經用了一樣的模型，難道不能算是文獻嗎？希望大家別再轉移焦點。
讀者迴響