▲管中閔針對兩岸經濟的論文，被指控是抄襲。（圖／記者徐文彬攝）
生活中心／綜合報導
管中閔論文抄襲事件，台大以「不算正式發表論文」不予處理，但卻被抓住小辮子，甚至連好幾位台大教授都大罵「難道這樣就不算抄襲嗎？」葉丙成則在臉書上表示，明明是清白的事情卻不講清楚，只會說「不關我們的事」，難怪每次事情都越鬧越大、讓校譽越來越低！
管中閔論文抄襲事件，台大以「非正式學術會議」、「非正式公開發表或出版之論文」，表示「非屬本校《違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點》之規範或處理對象，故決議不予立案調查」；但引發台大國發所教授劉靜怡、農藝系教授郭華仁批評，「寫得再爛還是抄襲，那有正式或者非正式學術論文的區別」，惹出更多爭議。
葉丙成說，台大面對社會的思維要改變，這件事從新聞看起來，是學生引用了老師手稿、先發表論文，等老師手稿發表後，看起來自然會與學生論文雷同，但根本是清清白白、清清楚楚；但台大不把事情講清楚，只以「這不歸我們管」的理由想趕快落幕，最後，不但事情沒有很快落幕，反而是讓爭議一直在外發酵、悶燒，更加折損台大的名譽。
▲台大電機系教授葉丙成認為，台大推卸責任，才是校譽受損的原因。(圖／翻攝自葉丙成臉書)
「這背後的思維模式，正是過去台大面對外界輿論一再校譽受損的原因」，葉丙成說，明明很多事情不是台大做錯的，卻拖拖拉拉不講清楚，讓外面的人繼續修理台大，「老是用這種方式面對社會，台大將來如何讓社會看到台大的價值？」
日前民進黨立委張廖萬堅爆料，管中閔與暨南大學教授陳建良2016在中研院舉辦的「網路與貿易研討會」上，共同發表《兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估國際貿易實證》論文初稿，但文章卻與2016年7月另一暨南大學碩士班張姓學生的論文十分類似，且張生就是陳建良的指導學生，懷疑管中閔、陳建良利用職權抄襲學生。
不過陳建良反駁，2015年他就在政大的學術研討會中報告過，張生是暨大EMBA碩士班學生，自己是她的指導教授，所以提供給手稿參考，是「張生引用他的部分研究手稿」；而實際觀看張生的論文電子資料，可發現參考文獻中有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿」，但論文中則未寫到。
讀者迴響