▲小琦長期依靠陳男金援，豈料復合後又被逼「天天做愛」，情緒崩潰。（示意圖／免費圖庫Pixabay，下同）
社會中心／綜合報導
彰化一名年輕女子小琦（化名）經濟狀況不佳，原先在遊藝場打工，結果前年與陳姓男友分手後，對方不僅死纏爛打，跑到租屋處踹門咆哮，還到她工作場所鬧事。小琦丟了工作又付不出房租，只能與陳男復合換取金援，沒想到對方竟提出「天天做愛」的條件，讓她感到非常痛苦，連行房都邊做邊哭。陳男見狀抱怨：「妳這樣子，我出得來嗎？」小琦越想越不堪，事後染上憂鬱症，怒告陳男性侵，然而卻在法院審理期間跳樓身亡，令人不勝唏噓。
判決書指出，小琦與陳男交往6年，長期依靠對方繳納房租、餐費等生活開銷，但陳男前年1月23日生日當天懷疑小琦感情不忠，雙方因此大吵一架，小琦憤而搬離愛巢，另尋住處。
事隔2週後，陳男又找上門，但小琦指控對方為了逼她復合，竟直接搶走她的機車，要求做愛才歸還機車。小琦勉為其難答應，過程中一度難過到哭了出來，豈料陳男發現還抱怨「妳這樣子，我出得來嗎？投入一點，不然要做到明天嗎？」，讓她心有不甘，隔天到警局驗傷提告。
▲小琦心有不甘，行房時邊做邊哭，還被白眼「投入一點，不然要做到明天嗎？」
陳男到案後，雖坦承有死纏爛打，但否認性侵小琦，強調是小琦隔2週後一見面就要求他幫忙支付新房租1萬2千元，他付完後2人隨即復合，且女方事後還用LINE傳訊感謝「麻煩老爺，這個月辛苦你了喔！」等語。後來，他又懷疑女友劈腿，才會一氣之下牽走機車，但絕沒有強逼做愛，因為女方有答應用做愛換機車。
他說，當時做到一半發現小琦在哭，他就隨即收手，反倒是對方之後主動過來幫他口交，2人才又繼續做，更何況完事後，他不僅幫小琦修理天花板，還拿出1000元生活費跟對方去吃麥當勞，怎麼會是性侵？
去年2月，案件才審理到一半，小琦就選擇在租屋處頂樓跳樓身亡，事後經檢警勘驗確定是自殺。小琦新男友對此悲痛萬分，怒控是陳男害死了小琦，因為小琦生前一直深受性侵一事所苦。
不過，彰化地院法官調閱小琦就醫紀錄時，發現她案發前就有憂鬱症病史，儘管就診和報案時她都有提到陳男要求「天天做愛」條件令她痛苦，但根據對話紀錄，小琦也經常跟新男友吵架，甚至還在自殺前用LINE傳訊給新男友「始終遇人不淑，令人鼻酸」，因此難認自殺與本案有直接關聯。
▲彰化地方法院。（圖／翻攝自GoogleMap）
法官認為，案發後小琦主動邀陳男去吃麥當勞，過程中還有說有笑，直到吃完才到警局報案，實與一般性侵受害人反應有所落差。此外，根據陳男出示的對話紀錄，小琦提告後曾傳訊：「...我也很後悔，我隔天有問過，我不要告你，他說公訴罪，你一定要上法院，然後我會跟法官講，我不要求你什麼，只要以後你不要纏著我，我不要纏著你」、「我覺得我要透過這個途徑，我們兩個才有一個結束的方法」、「公訴罪都可以和解，你不用擔心」、「反正我會跟法官說啦，我只希望你以後不要再有往來」，足證小琦非全然為了性侵提告。
法官指出，小琦當天性行為時確實有流淚、哭泣，但機車實際登記在陳男名下（雙方出資共購），從小琦事後種種舉動來看，可想見她當時同意發生性行為僅基於要爭取機車使用權，幾無男歡女愛之成分，不難理解心情實際上是不情願，以致心有不甘而哭泣，但這終究與她明示於外的「違反意願」不同。陳男死纏爛打、持續騷擾、提出天天做愛換生活費等行為，或許道德上令人髮指，但是否已達刑事不法，在本案上確實無任何積極證據能證明女方是被迫發生性行為，所以依法只能判決陳男無罪；全案仍可上訴。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：0800-788995；生命線協談專線：1995
讀者迴響