▲胡男酒後斷片，醒來時被酒店小姐怒告性侵。（示意圖／記者張一中攝）
社會中心／綜合報導
一名長年在大陸工作的胡姓台商4年前返台過年時，帶朋友到台北市麗緻酒店飲酒作樂，席間相中面容、身材姣好的禮服小姐，隨後砸1萬8千元帶對方出場。豈料胡男續攤時喝到爛醉，直接斷片，等到隔天醒來時才得知自己被控性侵、限制出境。地院審理時，胡男坦承記憶模糊，且小姐體內也驗出他的DNA，但由於女方前後說詞矛盾不一，加上酒店強調不允許小姐私接S（性交易），因此今年1月25日判決胡姓台商無罪。
判決書指出，麗緻酒店一名禮服小姐小可（化名）2014年1月8日被胡男帶出場，到大富豪酒店續攤喝酒，但小可指控，當天她見胡男喝得爛醉，好心叫計程車護送客人回家，豈料對方明知她沒在接S，卻在下車時將她強拉上樓到住處性侵。
小可指出，當時她奮力推開胡男，不斷哭鬧大喊「不要」，但仍被對方強拉上床，一手摀住嘴，一手脫去雙方衣服，直接無套性侵，害她嘴角流血。她說，過程中她激烈抵抗，加上胡男喝得很醉，僅抽動一、兩下就罷手，所以她最後趁著對方意識不清倉皇逃離現場，蹲在路邊崩潰痛哭。所幸當時有路人上前關心，幫忙報案，她才打電話給經紀人哭訴，並驗傷提告。
▲小可指控，胡男強行摀住她的嘴性侵，導致她嘴角受傷流血。（示意圖／記者黃克翔攝）
小可指出，客人若要求帶出場，酒店小姐雖無法拒絕，但「麗緻酒店對於客人買小姐出場能否性交易有規定，如果小姐願意做性交易，麗緻酒店就會跟客人說，只是性交易的價格另外給小姐」，而她是屬於不做S的小姐，事前酒店有向胡男交代。
胡男到案時，坦承當天有先支付的1萬8千元的出場費，事後還要再給小可1萬元的性交易費用。但由於他當天實在喝得太醉，所以連他自己都不確定有沒有跟小可上床。
法院審理時，調閱驗傷報告，發現小可陰道深處確實採集到胡男的DNA，但小可卻對案情交代不清，一下子說胡男只有撫摸她，沒有用生殖器插入，一下又改口說對方有插入她下體一、兩下，最後又稱對方無法勃起，根本無法用生殖器性侵她，說詞反覆。
另外，針對小可稱酒店小姐沒有拒絕客人帶出場的權利，麗緻酒店的經理、媽媽桑、經紀人出庭時都駁斥這項說法，表示麗緻酒店是高級的禮服店，客人若要買小姐出場，小姐不喜歡大可拒絕，更何況「麗緻酒店的小姐如果被客人買出場，都只是單純陪伴客人，沒有在做性交易的」。
▲台北市中山分局。（圖／記者柳名耕攝）
為此，法官還調閱中山分局的報案紀錄，結果發現警方不僅沒有接獲所謂的「路人」報案，獲報前往時也沒有發現其他民眾在場。對此，經紀人也證稱「案發當晚接到小可電話之後就去接她，他到之後不久也有兩名警員到場，警員在現場有問小可發生什麼事，但小可只是一直哭，隨即對警察搖了搖頭，便上了他的車子」，並未向警員表示有被猥褻或性侵，顯與小可說法有所出入。
法官認為，本案唯一的證據就是小可的證詞，偏偏其前後矛盾、說詞不一，已缺乏可信度，即便小可陰道深處採集到被告DNA，也只能證明兩人曾發生過性行為，不足以證明胡男有妨害性自主，因此判決胡男無罪；全案仍可上訴。
讀者迴響