▲被別人拿油條打頭，因為沒有明顯的外傷，是無法告傷害罪，比較可能告其公然侮辱罪。（圖／免費圖庫pixabay）
編按：日前一則新聞：男子買油條時，手上的油條被旁邊的男童咬了一口，他跟男童家長理論時，對方說：「一口油條又不會少塊肉。」讓他理智線斷裂，拿著油條往男童頭上打，讓男童家長火大要5000元和解費，不然就提告。
刑法277條傷害罪，在目前的實務見解裡，基本上是認為，所謂的「傷害」是指造成人的生理機能或精神狀態有所障礙，或外形有變異、破壞之情形。簡單來說，就算別人的舉動讓你感受到痛、驚嚇，但是並沒有讓你生理機能受到影響，例如流血、瘀青等外傷，或是因此得到憂鬱症確診等，就不構成傷害罪。
據新聞內容所載，動手的男子「理智線斷裂」暴打小男童，看起來好可怕，但偏偏他拿的是油條，所以小孩沒有受傷，但這個暴力的舉動當然會嚇到小朋友。依照實務見解來看，只要小孩身上沒有產生明顯傷口、瘀青，也並未因為這個暴力舉動而產生心理陰影，進而誘發精神上的疾病，那就不會有傷害罪的可能。
打、揍的這種行為，在日常生活中我們都能很容易聯想成是一種「傷害」，但如果只是讓你感到疼痛、害怕或不爽，而沒有造成影響生理、心理機能的傷害結果，就不算是法律上定義的「傷害」，不會成罪。
畢竟法律是作為一種行為規範的底線，而不是道德的高標準，如果不論結果大小，而把所有會痛、會讓人怕的行為都認定算傷害罪的話，那被屌打不就也能告傷害罪？
碰到這種情況，與其說是傷害罪，比較符合的應該是公然侮辱罪或者是民事上的精神賠償。這種被人用油條打頭的感覺，比較像是在公開場合給人sent tree pay（打巴掌），讓人丟臉，這時候就有構成公然侮辱的可能（我個人是覺得比巴掌更侮辱人）。
而民事上的精神賠償，實務上不見得要構成精神疾病、拿到醫藥費收據或藥單才能進行實報實銷，有些法院就是利用「心中的一把尺」，量出一個大概的賠償給受害人，比起刑事訴訟上的證據認定與構成要件來的寬鬆許多。至於會賠多少，就沒有一個公開的算式可以讓大家計算了，通常來說是衡量原、被告雙方的收入、職業、學經歷、經濟狀況、侵害名譽的嚴重程度，最後由法官判斷。（本文轉載自律師談吉他粉絲頁）
好文推薦
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師，原文刊載於律師談吉他粉絲頁。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響