▲潘文表示，近年有美國學者和官員提出「逆勢」觀點，認為歷史證明解放軍很難武攻台灣，即使中共真以武力攻下也將兩敗俱傷。（圖／CFP／示意圖）
美國《華盛頓郵報》前北京分社長潘文，日前引述美國學者分析表示，中國大陸武取台灣的失敗率極高，更會傷害其經濟與在亞洲的地位。而夏威夷東西文化中心研究員羅伊（Denny Roy）、波士頓塔夫斯大學政治系教授貝克利（Michael Beckley）也撰文說明此一趨勢。
貝克利指出，無論中共用封鎖、入侵或戰略轟炸台灣，皆不太可能成功。200年來的戰爭，沒有因國家被封鎖而交出主權的例子，就算二戰期間美國切斷日本97％的進口品，最後仍得靠兩枚原子彈結束戰爭。即便採戰略轟炸的14場戰爭，也皆未因此而產生決定性結果。
貝克利推估，一旦中國大陸攻台，解放軍首日只能派2.6萬名軍力登陸台灣，之後每天出動1.5萬人，但他們要能熬過8小時跨越台灣海峽的航程。此外，台灣有先進的預警系統、地雷及反艦飛彈，還有快速移動15萬兵力的能力，且台灣海峽僅有10％適合進行兩棲登陸攻擊。貝克利另引述研究說，只要美國派出8艘潛艦，就能瓦解共軍約4成的兩棲部隊軍力，但「可能失去一艘潛艦」。
事實上我國軍69年來，時時刻刻都在為國防安全夙夜匪懈的戰備整備，未來台海之役，我們將在險中求勝，在死裡求生，只要運用至當戰略戰術與有效武器系統，即能堅決抵抗共軍入侵。但我們也絕對不能低估共軍整體優勢戰力與作戰意志。
筆者認為，美國羅伊與貝克利二人在觀念上過於一廂情願，因為對於未來台海之役，其實他倆有幾處外行的忽略。
其一，中共造船能力世界第一，具備規模造船廠約有3,000多家，其中大規模造船廠有387家，超級造船大廠有11家。2013年迄今，已建造下水的大型艦船超過30艘。此外，超大型造船廠一次可同步建造多艘戰艦，同時下水測試後加入戰鬥序列。而大量建造兩棲作戰艦艇，完成具兩棲軍級登陸作戰能量，對中共而言並不困難，因此，沒有解放軍首日只能派2.6萬名軍力登陸台灣這回事。尤其2.6萬兵力不可能集中同一處灘頭登陸，至少會分散在8處以上，如此才能牽制我各戰區的反擊。然平均每個灘頭僅約3,250人登陸，極易遭我機甲陸空聯合打擊而殲滅，共軍哪有這樣笨？
▲中共造船能力世界第一，且大量建造兩棲作戰艦艇，完成具兩棲軍級登陸作戰能量並不困難。（圖／CFP／示意圖）
再者，共軍兩棲登陸有正規與非正規兩種型態，其中非正規兩棲登陸部分，共軍有能力徵召上萬艘各型漁船、貨船參戰，共軍的這些戰法戰力羅伊與貝克利完全沒考量在內。另外，貝克利提到我國軍有先進的預警系統、地雷與反艦飛彈，卻沒提到我國軍有大量先進的制空飛彈，尤其地雷並不是我國軍防衛作戰的重點，深海與淺海智慧型水雷才是，顯見兩人不進入狀況就妄自論斷。其實共軍若以武力犯台，將結合所有精銳武器系統與部隊，包含電磁脈衝飽和攻擊，甚至微當量核武攻擊都有可能，這些羅伊與貝克利根本沒有考量到。
他們還提到若中共以武力犯台，將會傷害自己的經濟與在亞洲的地位，但請問美國入侵格瑞那達、巴拿馬，並兩次入侵伊拉克時，誰能把美國怎麼樣？只要時機成熟，共軍就會毫不猶豫的以武力犯台，以其強大國力來看，才不會甩哪個國家同不同意、高不高興。
值得一提的，就是貝克利認為，只要美國派出8艘潛艦，就能瓦解共軍約4成的兩棲部隊軍力，但「可能失去一艘潛艦」。這可真是笑話！共軍60多艘潛艇難道不會攻擊美軍潛艦？他們跟俄羅斯買的基洛級與拉達級潛艦，有能力和美軍潛艦作戰，難道犯台的兩棲特遣艦隊會沒有戰艦護航嗎？
請一意孤行者別再拿外行老美的言論大做台獨文章，若冒失引用必遭大眾嘲笑，且兩岸一旦開戰，將會是不眠不休的浴血苦戰。至於共軍的戰鬥意志如何，去看看「抗美援朝」的韓戰、1979年的中越之戰就會知道了。
好文推薦
●宋兆文，前海軍陸戰隊上校、現為國防部資深諮詢委員，國軍將領與兩岸三地媒體稱「宋老師」，著有《決戰釣魚台》、《遙遠的國土》、《釣魚台戰役》。以上為個人言論，不代表本公司立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net。
讀者迴響