▲內湖包租公持刀砍死妻子，今二審改判。此為示意圖，與當事人無關。（圖／視覺中國）
記者吳銘峯／台北報導
台北市內湖區包租公李姓男子，2016年底疑似酒後與妻子爭吵，竟持水果刀狂砍妻子頸部多刀，殺死妻子後，又自刺左胸，最後獲救。他被捕後一度獲得無保請回，但檢警懷疑他殺妻後故佈疑陣裝自殺，聲押獲准。一審認定他犯案時失去辨識能力，因此減刑，處刑8年。案經上訴，高院二審今認定他犯案時，自陷於失去辨識能力的情況，不得減刑，改重判有期徒刑14年。可上訴。
本案發生於2016年11月中，李姓男子（46歲）靠著父親留下的土地與建商合建內湖路二段的華廈，李家並分得一半住戶，因此李男無業，靠著收租金過活。他與大3歲的顏姓妻子，在案發前6年結婚。但兩人婚後感情不睦，經常爭吵。案發當天晚間，李男疑似酒後與妻子大吵一架，隨後李男持水果刀砍殺妻子頸部多刀，並自行打電話報警，在警消人員到場前，李男又持刀自捅左胸。而警消李男家人雖聽見爭吵、尖叫、哀號聲，但無法進入屋內。李男哥哥從後陽台爬入屋內後，赫然發現弟弟與弟媳雙雙躺在血泊中，隨即開門讓警消進入，顏女送醫不治，李男則撿回一命。
案發後震驚社會，但檢警調查後，認為李男犯下家暴殺人罪，向士林地院聲請羈押。但士院一開始將李男無保請回，檢方抗告成功，士院重裁後，改裁定收押禁見。檢方偵查終結後，認為李男殺妻罪證明確，且手段兇殘、冷酷無情，令人髮指，對社會危害程度極大；犯後猶狡辯卸責，否認犯行，故依家暴殺人罪起訴，並建請法院從重量刑。
一審士林地院審理後，李男主張平日服用精神藥物，當天又喝了酒，對案發過程完全記不得。士院最後依照三總的精神鑑定報告，認定李男確實因此失去辨識能力，一審因此減刑，僅判有期徒刑8年、施以監護3年。
案經上訴，二審高院審理時，李男仍否認犯罪，依然主張案發當時心智缺陷、失去辨識能力。全案於13日宣判，高院認為，李男犯案時雖失去辨識能力，但他乃是預見會犯案而喝酒、吃藥，屬於自陷於失去辨識能力狀況而犯案，依法不得減刑。另外發現，他於案發前半小時，還傳簡訊給女兒；本案警消人員抵達現場後，李男因無路可跑才會出現自殘舉止，藉此減免罪責，因此高院改重判他14年。
讀者迴響