▲童仲彥。（圖／記者陳家祥攝）
記者陳家祥／台北報導
台北市議員童仲彥2012年11月間在市議會質詢時，指稱時任台北市長郝龍斌的妻子高閬仙，疑似「收鑽石，喬事情」；童、高互控誹謗、誣告，兩人一審均無罪。案經上訴，二審高等法院13日宣判，改認定童仲彥有罪，處拘役59日、得易科罰金5萬9千元，可上訴。對此，童仲彥13日回應，此事件經半年時間確認消息來源，已合理調查；為了避免此判決生寒蟬效應，決定提出上訴。
童仲彥表示，此案是經過半年時間確認消息來源，因此確實已經過合理調查，消息來源準確提供「關中利用上班時間按摩」一案，足見其言有一定可信度，故議員利用議會質詢時間，將所見所聞對首都市長郝龍斌提出有關提出花博弊案之質詢，在法院審理期間，充分配合將調查所涉及的相關人、事、時、地、物，提供給法院參考。
「不料一審無罪，二審審理原已結辯之程序，卻重新來過，有合理懷疑，立場明顯傾向原告，對此判決結果並不意外。」童仲彥說，身為民意代表，並無司法調查實權，僅能反應民意，就市政弊案等疑異提出質詢。為捍衛民代問政權，以免因此一判決生寒蟬效應，本人決定提出上訴。
童仲彥爆高閬仙收鑽石喬事 雙方互控毀謗
本案案發於2012年11月15日，童仲彥在台北市議會質詢時，指稱「市長你老婆有沒有收過人家鑽石……工信潘董，當初是不是承包我們花博、新生高，有沒有？剛才講到李永萍，是不是有收了他的鑽戒，還有講到您的夫人，是不是有收了他的鑽戒……這個潘董透過一位劉姓的珠寶商，他的珠寶店就在關中按摩院附近，也許您夫人不知道有沒有收還是藏起來……」，爆料郝龍斌的妻子高閬仙，和前北市副市長李永萍疑「收鑽喬事」，現場他還播放了一段內容不太清楚的錄音當證據。
童重彥接著於市議會外接受媒體訪問時，又公開指稱「右手第二間，工信的老闆在那邊送李永萍、郝龍斌的老婆鑽戒，房間男女分開，劉開三間，鑽戒說來恐怖，鑽戒每只都四、五百萬，買四、五十只……」媒體第二天均大篇幅報導，引發喧然大波。
當時任職於陽明大學的高閬仙，在受訪時則回擊，這種指控是完全沒有證據，憑空飛來的事情，「對我們知識分子來說，名譽就是第二生命。」高不滿遭控收賄，委託律師提告誹謗；童仲彥則反訴高閬仙誣告。
一審法院審理，以童仲彥已善盡查證責任；高閬仙並無誣告故意，因此兩人均判無罪。案經上訴，高院認為，依童所提證據資料，難認他已善盡查證義務，因此逆轉改判他有罪，處拘役59日、得易科罰金5萬9千元，可上訴。至於高閬仙仍無罪，就此確定。
讀者迴響