▲蔡妻將臉書感情狀態改為「喪偶」，引發丈夫不滿提告求償10萬元精神慰撫金，惟法院認為「喪偶」雖有詛咒之意，惟用詞並非激烈等情由，判不必賠償。（圖／記者林悅翻攝）
記者林悅／南市報導
一名蔡姓男子與妻感情不睦分居，並向法院調解離婚，蔡妻將自己臉書感情狀態改「喪偶」，結果蔡男親友誤以為他亡故，蔡男認為妻子詛咒他，提告求償10萬元精神慰撫金，法院認為「喪偶」雖有詛咒之意，惟用詞並非激烈，在臉書登載時間不長及未公開等情由，對蔡男未造成重大侵害，判不必賠償，案仍可上訴。
台南地院指出，蔡男提告主張，他與妻子有婚姻關係時期感情不睦，妻子搬回娘家住，與他分居期間的105年12月，意圖羞辱及侵害他的名譽與精神，竟將社群網站臉書感情狀態更改為「喪偶」，此舉使其表姐誤以為他已死亡，而向他胞姐詢問，許多親友都為此受到驚嚇，有的打電話詢問其母親此事，造成蔡母不堪其擾，導致躁鬱症加重，他費力澄清此為不實死訊，還忙著安撫母親與親友情緒，自己情緒也受到影響，導致身心俱疲痛苦不堪，故求償10萬元精神慰撫金。
蔡妻在庭訊中指出，因婚後受到丈夫許多蓄意侵害的不法行為，自己身心痛苦難以言喻，丈夫還誣指諸多不實內容向法院聲請調解離婚，她才會在臉書情感狀態上註明「喪偶」，這只是情感的抒發，無其他不良發言，且在臉書上對好友及知悉丈夫的親友都設定為「不公開」，無故意羞辱丈夫的意圖。
法官認為，蔡妻把「喪偶」登載在臉書上屬實，惟這兩字措詞並非激烈，雖對原告有負面、詛咒意味，固然不當，不過未涉及社會對原告價值的貶損，也無其他不當發言，蔡妻登載時間不及1個月，且未刻意對親友公開，難認對蔡男構成重大情節的侵害，蔡男求償並無理由。
讀者迴響