▲女方被男友指稱炮友，卻被人發現自己劈腿。示意圖，與本案無關。（圖／資料照／記者黃克翔攝）
社會中心／綜合報導
台南一名男子2017年5月因為詐欺案出庭，當時法官問到他和論及婚嫁的女友是甚麼關係，他回答「2人是炮友。」讓女方氣得提告並求償60萬元，不過法院審理時，他說道，「2人雖有交往但沒有走進婚姻才這樣說。」又據另個證人說法，女方和他交往時，還有交往另一名男友，法官因此判決他不必賠償。
該名男子當時因詐欺案出庭時，法官問他「和女子是甚麼關係？」他回答，「2個人是炮友關係。」由於當庭還有20名關係人在場，女子認為2人是論及婚嫁的男女朋友，因此事後氣得提告損害名譽，更求償60萬元，不過法院審理時，他說2人交往時有發生多次性關係，但並沒有進入婚姻，「用炮友形容是心理認知，並沒有貶損。」
另一名證人出庭時則說道，「雙方如果有性需求，就會去汽車旅館，但是2人交往時，女方已經有另一名交往多年的男友，認為女方的交友關係不單純，而且如果2人算是交往的話，那也是女子高攀了。」
法官因此根據證人證詞，認定女子有劈腿，而男子用炮友形容屬於主觀的個人意見，雖然用詞不夠婉轉，但並不是無端指謫原告的人格為目的，因此判決男子免賠償，全案還可以再上訴。
讀者迴響