▲震驚社會的淡水情殺案，兇手王鴻偉非常上訴遭駁回。此為示意圖，與當事人無關。（圖／視覺中國）
記者吳銘峯／台北報導
發生在2000年的淡水情殺案件，當時25歲建商小開王鴻偉，因為迷戀20歲張姓少女，追求不成，竟開賓士車撞昏少女後，將女學生塞入後車廂，而後拿出西瓜刀，狂砍少女176刀致死。本案歷經更七審後死刑定讞，而檢察總長顏大和，去年3月為王鴻偉提出非常上訴。最高法院審理後，8日駁回非常上訴。
本案發生於2000年間。家境優渥的王男，當兵退伍後仍就讀工專夜間部，其父購買一台白色賓士轎車供其代步。當年8月間，王男於淡水家樂福購物時，認識居住在淡水地區的20歲張姓少女，2人曾與數名友人一同出遊。王男多次示好，但都不被少女接受。
案發於當年9月26日，上午6時許，少女準備出門上班，王男開車在少女家巷口等待，但少女拒絕上車。王男一氣之下，開車自後方撞昏少女，並將少女塞入後車廂，本想帶到偏遠地方棄屍。但打開車廂一看，少女還沒斷氣，王男竟然拿出西瓜刀，狂砍少女176刀，將少女活活砍死。王男事後在家人陪同下，到警局報案，檢警單位對他提起公訴。
案件進入法院審理程序，一審法院將王男判處無期徒刑；不過二審到更七審期間，全都判處王男死刑、褫奪公權終身。全案於2009年5月，經最高法院駁回上訴後，死刑定讞。
王男等待死刑執行期間，廢死團體不斷聲援，阻擋執行。檢察總長顏大和認為，本案係因為感情因素殺人，與一般預謀殺人有別。另外本案也不符合兩公約法中的「最殘酷殺人」的案件，再加上王男事後賠償被害家屬880萬達成和解，最高法院當時亦無調查王男有無教化可能性，死刑確定判決有所違誤，因此在去年3月間，為王男提出非常上訴。
非常上訴經由最高法院近1年審理，最高法院認為死刑確定判決中，認定「被告泯滅天良，窮凶極惡，顯已無法教育改造（即無教化可能性）」；另外兩公約法乃2009年12月間才頒布施行，死刑確定判決則在2009年5月即已定讞，從而最高法院當時無從審酌本案是否符合兩公約法之要件。最後最高法院認為原判決並無理由不備及理由矛盾之違法，8日駁回非常上訴。
讀者迴響