▲台北市長柯文哲、副市長陳景峻。（圖／記者李毓康攝）
文／陳家祥
台北農產公司多次連續休市導致菜價波動，掀起北市府與農委會間角力。但錯誤究竟是在誰身上？其實癥結點並非在「連續多日休市」，休市的相關安排早在前一年度就已規劃完成，甚至菜價也未有太大的跌幅，絕非「暴跌」；且實際訪談攤商，大多也不認為菜價的變化有如外界爭吵般嚴重。簡言之，這次北農再度躍上新聞版面，仍是如去年的人事案般，全是北市府、農委會的角力。
此次最被作文章的爭議在於菜價跌，但菜價要下跌的原因複雜，絕非單單「連休」可以解釋。去年風災影響不大、也未有寒害，蔬菜果類產量充足屬「豐收年」；在在供過於求的情況下，休市3天並非問題本源，農民都想把手中滿溢的心血結晶早日出脫，就算未休市，仍需要面對生產爆量的問題。
再來，比較休市前後菜價，第一輪春節休市前後菜價，從2月15日均價31.6元，跌至2月21日恢復交易首日的均價23.8元，跌幅24.7％；第二輪天公生休市前，2月23日均價28.5元，2月27日開價後跌至均價21.6元，跌幅24.2％。
在第三輪元宵後休市前，2月27日到3月4日休市前，菜價一直處於均價18至21元的低檔，3月4日更已跌至18.4元，引發憂慮菜價再下跌，經全力護盤後，菜價維持在19.9元，但較春節休市前已跌37％。
此次問題根本原因，應是菜價在第二輪天公生休市後，連6天都一直處在低點，接著又將再面臨休市3天，農民預期價格會再降甚至崩盤，才會引發論戰。連續休市是原因之一，但絕非唯一問題。
批發市場的休假日早在前一年度就已排定，一直到這次發生菜價崩盤爭議時，中央、地方至少有半年的時間可以處理、協調，但都未見雙方積極處理，等同放任預先知道會發生的問題發生，接著大打政治口水戰，相互推卸責任，已完全模糊焦點。
北農歷來董事長由市府推舉、總經理則是由農委會派任，但公司整體營運模式屬總經理制，過去長時間由雲林張榮味派系掌握，民進黨政府上台後積極拔除其勢力，想不到卻被柯文哲以總座派任「專業人士」為由攪局，意外衍生成柯文哲與民進黨間的角力。
如今，北農再次成為北市府與農委會角力的戰場，眼見農委會先一步跳出來批評，不甘吃悶虧的柯文哲再次於人事任用上做文章，一句「北農總經理我決定，完全執政，我完全負責」，可見柯文哲對人事任用仍有相當意見。
讀者迴響