▲管中閔被卡多日，監察院15日對教育部提出糾正，認為「標準不公」。(圖／資料照／記者林信男攝)
生活中心／綜合報導
台大「卡管」案延燒多日，不少人質疑對同樣有爭議的陽明大學校長，為什麼教育部就「輕放」？監察院在15日表示，教育部是「違法擴張」相當於教授的資格條件，讓只有副教授資格的郭旭崧輕輕過關，同時在獨立董事的爭議上標準不一，「是想讓隨便的人都可以當校長嗎？」
監察委員仉桂美、王美玉表示，郭旭崧只有副教授資格，打破長期以來的「教授當校長」慣例，雖然102年教育部有函釋、明定可以接受「具有『相當教授』教學、學術研究工作」資格的人，但在這起案例中，教育部卻擴張「相當教授」的解釋，只要求「具博士學位及博士後8年以上工作年資」，卻沒有要求在「創作、發明及在學術上有重要貢獻或專門著作」。
仉桂美、王美玉說，當年訂定「相當教授」的規定，是因為有大學想邀請中研院海外院士擔任校長，但對方的學術經歷都在國外，所以才有這樣的函釋，但對方最後也沒有擔任校長，教育部卻拿這個來擴張解釋，「恐怕以後都會有副教授擔任國立大學校長」，而這僅僅是個「函釋」而已，根本是違法使用。
▲郭旭崧只有副教授資格，打破國立大學校長由教授擔任的慣例，引發各界質疑。（圖／記者嚴云岑攝）
另外，陽明大學校長遴選委員會的會議記錄也顯示，對於郭旭崧的「相當教授」身分並沒有好好說明，程序上有明顯瑕疵，教育部也沒有糾正，反而同意郭旭崧的聘任案，應該檢討缺失；再來，郭旭崧跟管中閔同樣有擔任獨立董事的問題，教育部卻有2套標準，放過陽明、堅持要台大說明，差別待遇很明顯。
郭旭崧曾擔任過台北醫學大學「兼任講座教授」，也是因為這樣取得「相當教授」的資格，但「兼任講座教授」不在學校的固定班底裡，也沒有經過教師評鑑與資格審查，跟經過教評系統的「講座教授」是完全不一樣的；陽明大學遴委會用這樣的資格來選校長，不是對法規不清楚，就是刻意要包庇郭旭崧，教育部也沒有盡到監督的責任。
仉桂美、王美玉表示，希望教育部可以撤銷102年的函釋，並重新對陽明大學的選舉過程瑕疵糾正、調查，包含遴委會的程序、郭旭崧的資格認定等，對於獨立董事的認定部分，也要照《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》第6條，「候選人得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會議決後，解除委員職務」，遵守同套標準。
讀者迴響