▲詩魔洛夫19日凌晨病逝台北榮總。（圖／CFP）
生活中心／綜合報導
詩魔洛夫今晨3點21分在台北榮總過世，他跟去年12月14日過世的詩人余光中並稱「詩壇雙子星」，兩人在1961年時，洛夫針對余光中的新詩作〈天狼星〉展開批評，引發一番「天狼星論戰」，余光中批評洛夫是虛無主義者，洛夫則展開超現實寫作，這起論戰也確立了兩人日後走往不同的創作之路。
余光中在1961年時，因為「新詩閒話論戰」爭論傳統與西化的優劣，開始對現代詩社崇尚的現代主義感到懷疑，因此寫下長達262行的長詩〈天狼星〉，一方面紀念自己的心境變化，一方面表達對現代詩的看法；洛夫則針對這首詩，寫下了〈論余光中的天狼星〉，其中對於題材、創造力、寫作手法跟語言使用都有詳實的分析。
▲洛夫曾跟2017年過世的詩人余光中，有場「天狼星論戰」。（圖／CFP）
洛夫認為，〈天狼星〉這種史詩的寫作方式，充分展現了余光中的企圖、追求博大的心，為新詩開了一個新的路向，其中利用重複語詞的部分，雖然斧鑿痕跡太深，但也顯示對文字的運用能力；不過在第一節「天狼星的戶籍」，就明顯是為了達到藝術效果，「以一連串嚇人的天文名詞，光度，熱度來隱喻現代詩人藝術成就的輝煌，或是天文知識的炫耀」，除了標新立異，沒有必要。
除了分析史詩在現代詩中的寫作邏輯、配合外，在重複語詞的運用中，雖然成功展現文字能力，但洛夫認為，如〈圓通寺〉一節中的「Adagio，而且Adagio，而且Adagio」，利用音樂術語的「徐緩」，來表現催眠的聲音，其實沒有必要；這類例子在《天狼星》詩中不斷看到，令人覺得有些多餘。
▲余光中重新出版天狼星時，將洛夫批評的地方都修改過。（圖／翻攝博客來）
余光中則在新創立的「藍星詩社」的《藍星詩頁》詩刊中，發表了〈再見，虛無！〉一文，反駁洛夫提出的種種缺點，並認為洛夫是「理論主義者」，忽略什麼是實際創作；他也同時表態自己將離開現代主義，脫離空虛、破碎的意象，擁抱淺白、意義清楚的寫詩方法，並以古典抒情為主，也確立了自己在以後詩壇上的特色地位。
不過特別的是，余光中在2008年重新出版《天狼星》之後，將洛夫所批評的細節一一刪改，也間接承認洛夫當時的分析其實打中了他的心；1979年，他在洛夫訪問香港時，也陪同洛夫去邊界用望遠鏡看當時還沒有開放往來的大陸，兩人在書寫鄉愁詩的感受時也惺惺相惜，創作理念不同，只是造就了不同的兩顆詩壇星。
讀者迴響