社會中心／基隆報導
基隆李姓男子去年4月5日晚間7點20分開車前往新北市，卻遭警員開了一張900元的紅線違停罰單，他認為自己當時人還在車上也沒有熄火，根本不符合法律規定的「停車」要件，因此提告請求撤銷原處分，結果成功說服法官，真的讓警方將這張紅單吞回去。
▲李男用自己只是臨時停車而非停車說服法官撤銷罰單。（示意圖／本報資料照，與本文當事人無關）
根據警方的行車紀錄器來看，事發當天警員在新北市八里區中山路二段某巷弄執行勤務，就在行經路口時前方車輛突然亮起危險警告燈（俗稱故障燈）並往右偏，加上對向駛來一輛公車，導致交通一時阻塞，他們也被困在車陣中，於是按了一聲喇叭示意，等到其他車輛通過後再鳴笛將前車攔下開單。
「我說我有開閃爍燈，而且是要閃開給其他車過才停下，又不是不走。」李男說，但警員聽了只回答「這裡不能停車」，他越想越不服氣又回嘴「我人在車上耶！而且我就要移走了」，還一度試圖阻止警員使用掌上型電腦作業，不過立即遭到嚇阻，「最後警察說，如果我對他們開單有什麼質疑，可以去申訴。」
▲紅線違停容易導致交通事故。（示意圖／記者林悅翻攝，與本文當事人無關）
李男指控，當時他仍屬於靠右行駛，沒有熄火也沒有離開駕駛座，根本就不算是「停車」，更不可能是紅線違停。對此，交通部公路總局台北市區監理所辯稱，承辦警員發現李男的汽車在禁止臨停處停車，上前盤查後才依法開單，並無不妥。
不過，基隆地院法官認為，所謂的停車是指將車輛停放在道路兩側或停車場，而臨時停車是指車輛因上、下乘客或裝卸物品停止未滿3分鐘；李男當時雖然停在紅線旁，但時間不滿1分鐘，同時也有開啟危險警告燈，保持隨時可以行駛的狀態，因此應該屬於臨時停車而非真的停車，警員依據《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第1款之「在禁止臨時停車處所停車」開罰，確實有誤，因此裁定撤銷原處分。
讀者迴響