▲連台大的學生公共政策參與率都不到10%。（圖／記者季相儒攝，下同）
生活中心／綜合報導
現在是各社團改選幹部的時間，也是大專校院選學生會長的時段，但台大、清大、台師大等頂尖學校每年的投票率都不到10%，原因是「只有一人出來選舉，根本沒有差」；而學生會運作能力低落、沒有辦法向校方爭取學生權益，也成了大家對公共事務漠不關心的主因。
清大去年學生會長選舉只拿到723票，投票率只有7%，台大學生代表會選舉總投票率只有6.1%，台師大甚至沒人想參選學生會長，直到啟動第二次補選，才有1個候選人出面競選，但因為投票率不足、投票2次才不受限當選；更不用說各系的系學會，更多半都是這種「同額競選」，只有一組競選人，有選沒選根本沒差。
台大校長鬧得沸沸揚揚，但當初的「學生意向投票」比率也只有3.5%，在臉書上關心台大事務的學生也不多，學生會長林彥廷也感嘆的表示，「畢竟大一剛開始進來，對於學校事務、行政流程往往什麼都不懂，大二大三雖然是能夠投入最多的時間，但也很容易因為體系的侷限性而感到疲倦，大四開始準備出社會或考試，能夠長期關注並且傳承，是一件不容易的事情。」
而從各系的參與率也可以發現，社科、法律等學院比較踴躍，理工學院就比較低，「重視實用型的社會氛圍」也掩蓋了學生自治的精神。
另外，學生自治也常被當成「履歷的跳板」，老師、家長鼓勵學生選幹部、選社團領導人，是為了考大學、就業的時候，能夠證明自己「有團隊合作經驗、有領導能力、有企劃能力」，但不是真正關心校園公共事務；在這種情況下，出來競選的如果不是特別關心公共的人，就是想來混一個資歷的，加上校方都希望學生「息事寧人」，在法規限制、知識不足的情況下，也會有種「反正選上了也沒有辦法改變什麼」的心態。
▲學生認為，不管怎麼抗爭，都無法爭取到權利，不如把時間拿去打工。（圖／記者盧映慈攝）
去年台師大「高消費餐廳」事件，雖然學生抗議校方把空間出租給昂貴的餐廳，讓學生吃不起、上課期間沒有什麼飲食的選擇，但總務長一句「每年都有學生提出不同看法，不可能滿足所有人的需求」，就把所有可能性都封閉；在沒有改變可能、又沒有收入的情況下，學生們寧可選擇多讀點書或打工。
再來，《大學法》只規定學生會是學生自治的必要組織，但沒有規定權力，加上選舉投入低落，有些人甚至仗著學生會的名義，拿收來的學生會費自己花，讓其他學生更不願意參與；制度不完善、弊端太多，導致現在沒有人參與的局面。
曾任台大第二屆學生會長的台大社會系教授范雲表示，她當年是趕上了「校園民主改革」的時代，所以大家很願意相信自己、願意投入學生自治去改變現況，但現在變成一種死制度，已經沒有吸引力；世界百大的學生會，有些甚至可以擁有校園合作商店盈餘的分配權，要求學生投入，就要看得到真實的權力義務。
讀者迴響