▲曹操高陵陵園發掘區航拍。（圖／翻攝自河南省文物考古研究所，下同）
大陸中心／綜合報導
河南省文物考古研究院日前在安陽曹操高陵內發現曹操遺骸。這次發掘中，考古工作隊確認高陵存在地面建築，這與史籍中曹操本人提出的「不封不樹」、「薄葬」不同，現有證據也顯示，高陵地面曾有組織被拆毀，推測這種「毀陵」行為與曹丕有關。
根據《澎湃新聞》報導，這次考古揭露的遺跡，確認了高陵陵園及相關建築遺跡的存在，這些建築遺跡的發現也說明高陵並非如文獻記載的完全「不封不樹」。據《三國志•魏書•武帝紀》記載，建安23年（218年）時，曹操下令「古之葬者，必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹。」
建安25年（220年），曹操在臨終前頒布《遺令》，交代「斂以時服，葬於鄴之西岡上，與西門豹祠相近，無藏金玉珠寶」，意即入殮時所穿的衣服，埋葬在鄴城西面的山岡上，接近西門豹的祠堂，不需要用金玉珍寶陪葬，並安排妻妾生活、遺物分割等，也叮囑各地將士、官吏切勿離開駐地、各盡職守。
不過，目前考古發現上千平方米的地上建築遺跡，說明曹丕並未遵循曹操薄葬的遺囑。帶隊的考古研究員周立剛推測，應是曹丕為了不讓父親的墓葬過於寒酸，與忠孝有關。
▲陵園東側建築遺跡航拍。
此次發現高陵有龐大的地面建築群，在現場卻幾乎沒有發現建築的殘存，導致此次發掘出土的文物很少，除了南部發現一塊較大的繩紋板瓦殘片之外，僅在部分柱洞中發現有少量碎小的繩紋板瓦和筒瓦殘片。另外，考古人員在外圈南基槽附近發現有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分卷雲紋瓦當。
周立剛指出，「這說明拆除不是報復性的，而是有計劃進行的。」如果是報復性損毀，現場會遺留大量的建築殘片，「但在高陵並沒有」，而柱礎上夯土層柱洞的形狀，也能從側面證實這個推斷，「柱洞都是橢圓形的，這說明當時在取柱子時，發生過挖掘、撬動等行為。」
▲曹操高陵有明顯拆除痕跡。（圖／翻攝自紅星新聞，下同）
周立剛說明，這也證實了史書上關於「高陵毀陵」的相關記載。根據《晉書•禮志中》記載，黃初三年，曹丕下詔要求「高陵上殿屋皆毀壞」，目的是「以從先帝儉德之志」，「這些都反映了陵園並非自然廢棄或者報復性毀棄，而是在官方的主持下，有計劃地對地面建築進行了拆除。」
「出於對父親的尊重，『毀陵』後曹丕不大可能在陵園內留下大片殘垣斷壁，應該會進行清理活動。」周立剛認為，這些拆下來的建築材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建築上，有待進一步的考古揭示。
▲高陵有龐大的地面建築群。
周立剛說明，這也證實了史書上關於「高陵毀陵」的相關記載。根據《晉書•禮志中》記載，黃初三年，曹丕下詔要求「高陵上殿屋皆毀壞」，目的是「以從先帝儉德之志」，「這些都反映了陵園並非自然廢棄或者報復性毀棄，而是在官方的主持下，有計劃地對地面建築進行了拆除。」
「出於對父親的尊重，『毀陵』後曹丕不大可能在陵園內留下大片殘垣斷壁，應該會進行清理活動。」周立剛認為，這些拆下來的建築材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建築上，有待進一步的考古揭示。
▲曹操墓內部。（圖／翻攝自中新網）
不過考古領隊潘偉斌則認為，「不封不樹」的真正含義是在地面上不封土，即沒有墳丘，不樹立石碑，而與地面建築無關。潘偉斌說，曹操高陵地面有建築是文獻中明確記載的，在發掘曹操墓時，就已在M2墓的東面和南面發現有大量柱洞，這證明了這些地面建築的存在，而地面建築是禮制的需要，與薄葬也沒有關係。對此，潘偉斌表示，根據對曹丕的《終制》推測，曹丕主動毀掉曹操高陵地面建築，主要是防止後代對曹操墓的盜掘，而非「為不讓父親的墓葬過於寒酸」。
民間傳說，曹操追求薄葬，似乎也不怕別人知道自己的墓葬所在，更不怕盜墓賊光顧。但為了防止墓陵被破壞，曹丕下令，將護送曹操靈柩的衛兵、轎夫、馬夫等一千餘人全部殺害，從此無人知曉墓室入口。另外也有說法指出，曹操墓除了是鐵汁澆灌之外，墓門上鐫刻有太平教的符咒，毫無破解之法，當墓門打開後會噴出一種有毒氣體，而且曹操身上塗有特殊的物質，稱為「屍毒」。
讀者迴響