▲會講幹話的政客，有些真的是無知，有些則是瞧不起對手，即便明知對方強在哪，也不肯去面對，甚至硬把對方的優勢看成弱點，那當然也是自取滅亡。（圖／Pixabay）
各政黨初選進入最後階段，也有幾個陣營邀請我為他們「把脈」，或是討論最新的選情發展。雖然通常來說是「賓主盡歡」，彼此都能有些收獲，但偶爾還是會碰到一些狀況，讓我覺得這個陣營後勢不大樂觀，而不再聯絡。
像是候選人或重要幹部說出「我實在不知道XXX（競選對手）為什麼會受歡迎！」「我真不懂他為什麼會票這麼多！」之類的幹話時，我就會開始為這個陣營默哀了。因為這是想贏的人絕對不該講的話。你要打敗對手，怎麼會到選舉只剩半年多的現在，都還搞不清楚對方的優勢呢？
但可不是只有政客才會有這種思考盲點，一般的百姓也會。普通百姓面對當代「爆紅」的人事物時，也常會脫口說出：「我實在不知道為什麼他會紅！」「我真不懂這東西為什麼會有那麼多笨蛋買！」而他們之所以講這種話，往往只是打算凸顯自己的「高度」。
然而這樣的想法並不能真正墊高自己，反而會讓自己落後別人一截。一個人、事、物能「紅」，必然有其「理」，找到最科學的解釋，才能正確破解他的成功奧秘。
若能掌握其成就的真實因果關係，並認為這沒有學習或推崇的價值，當然能給予否定的評價，但這時去否定該人、事、物時，你講的會是「他是靠非法手段賺到錢的，我不認同這種做法」「他紅是因為他掌握了快速推出新產品的技巧，這不是一般人能學的」。
「讀大學」也就是在學這種分析現象的技巧，大學生會試著以其本系的學術典範來拆解各種現象。但很不幸的，許多大學生也採取同類的輕忽態度來否定社會流行現象，甚至連大學教師也是鼻孔哼哼出氣，在課堂上狂言：「我實在不懂這東西為什麼會紅！」
不懂，就去研究，去弄懂啊。大教授一天到晚電研究生，要他們有「問題意識」，結果自己卻做最爛的示範。
回頭來看選舉。普通百姓可能一輩子都不會追求「紅」或「大賣」，因此幹話講講就算了，頂多是讓自己失去往上提升的機會。但政治人物出來拚選舉，就是要贏，要紅，所以對手為什麼會這麼多人支持，是一定要弄清楚的。
在台灣有玩過選舉的人，不論是坐轎或抬轎的，多數都有類似體悟，就是「輸」的時候，可以看到很多直接相關的原因，正是因為缺乏了這些條件才輸的。那「贏」呢，除了各種條件具足之外，還需要一點運氣。因此選輸呢，你總是會聽到落選者謙稱「努力不夠」；贏了呢，就是「自己仍有所不足，但託大家的福，運氣好選上了」。
那有沒有莫明其妙贏的人呢？有。這通常是在選前仍覺得自己會輸，卻因為競爭者的缺失更嚴重，因此「意外」勝出。就算他本人意外，就第三方來看，他的勝出還是有其道理。
選舉是比票數的，是種科學，你想贏，當然就應該做合於科學原理的事。而要做最合科學原理的事，當然就應該掌握相關的知識，就算現在不知道，也應該趕快弄懂，否則就會「死得很難看」。
會講幹話的政客，有些的確是看不出來因果關係，但還有一些並非「無知」，而是「不想承認」。為什麼不想承認呢？就是因為意識形態衝腦，瞧不起對手，認為對方一無可取；即便明知對方強在哪，也不肯去面對，甚至硬是要把對方的優勢看成弱點，那當然也是自取滅亡。
這就是我為何聽到政治人物笑著說，「我實在不懂柯文哲為什麼會那麼多人支持」時，會給他大負評的原因。這人之所以「政治失格」，是在於不知長進，當選舉政治已發展出許多新技術與向度時，他還是只會賣弄老派的威風。
但政治人物選掛了，就算了，反正他們也撈夠了。一般的普通百姓呢？當你看到爆紅的人事物時，若不知道其勝出的真正原因，你會有意識的去尋找答案嗎？為什麼會？或為什麼不會？
你的確沒必要成為爆紅的人，但其相關的知識也許能改變你的人生。若你掌握了他人成功的真正原因，你會發現這個世界並不存在無由的爆紅，人家一樣是平凡、低調了很長的時間，直到能量累積超過了某個臨界點，才竄出頭。
那你的臨界點又在哪裡呢？為什麼你總覺得自己快要崩潰，而非離成功只有一步之遙？
就找一個你瞧不起的當紅人事物，好好研究一下吧。
好文推薦
●周偉航，筆名人渣文本，經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」，輔仁大學哲學博士，專長為倫理學，曾從事政治公關工作，目前為時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響