大陸中心／綜合報導
四川綿陽遊仙區法院8日判決，王軍需承擔女友8年前自殺身亡產生的20%民事賠償責任，共計16萬餘元人民幣（折合台幣約74萬元），原因是逝者當時是在無法控制自己情緒時，選擇了跳河自殺的，王軍沒有阻止，存在過錯、構成侵權。
據《成都商報》報導，四川綿陽人王軍的前女友李燕在2010年8月27日晚間跳河身亡，王軍回憶道，「叫了一瓶一斤的豐谷二曲，我喝了三杯（共六兩），她喝了兩杯（共4兩）」，之後兩人發生了抓扯、爭執，「她把我的手機搶過去並摔在地上摔爛了，然後她就直接往屋外走，我就跟在她後面，並打她，她就反過來用手掐我，摳我的臉，並用嘴吸我的手。」
▼王軍用手抽了李燕兩下，使李燕說不想活了，王軍回應，「你不想活了也不關我的事。」(圖／達志／示意圖)
兩人行至綿陽三江大壩處，李燕趁王軍不備，翻越三江大壩護欄，跳入三江河中。在李燕跳河後，王軍隨即跳入江中欲對李燕施救，但李燕已沉入河底，王軍無法再找到她的身影，於是王軍遊回到河邊的坡處呼救（王軍因腿部受傷，沒有採取其他報警措施），直到清晨6時左右，2名行人發現了在三江大壩護坡處的王軍，隨即報警。警方隨後將李燕的屍體打撈上岸，並開展調查工作。
據當地警方資料顯示，在綿陽市遊仙區打工的王軍與經營理髮店的李燕（離異）在2010年2月相識、相戀並同居。 李燕在2010年8月26日晚間7時左右因懷疑王軍用手機上網聊天，雙方發生爭執、抓扯，李燕賭氣出走，王軍緊隨其後，兩人行至綿陽三江大壩處，李燕在27日凌晨1時左右趁王軍不備，翻越三江大壩護欄，跳入三江河中。
李燕父母收到警方消息，得知女兒自殺死於綿陽三江河中，此後父母一直認為女兒的死疑點很多，主要是認為「李燕在死亡前遭到了王軍的毆打」，但在法醫鑑定後，也認定了李燕是因入水窒息死亡。
李燕父母在8年內仍堅持向王軍索賠，王軍口頭承諾會給予經濟補償，先後支付過8000元人民幣（折合台幣約3萬7000元），就離開當地到新疆工作了。
▼事發地區，四川綿陽。（圖／CFP）
此後，李燕父母在2016年就民事賠償部分事宜向人民法院起訴，在庭審中，李燕的父母舉出了三份王軍於2010年8月27日、2010年9月2日、2012年2月10日的筆錄。
其中王軍提及過，「說實話，李燕的死亡我也有一點責任，沒有阻止事情的發生，我也很難過。她畢竟跟我相處了那麼長的時間，我也理解她媽的心情，還有李燕的女兒現在還小，沒有任何經濟來源。」
李燕在無法控制自己情緒時，選擇了跳河自殺。原本有義務勸阻的王軍，在明知李燕飲酒、有心自殺的情況下，不但沒有阻止，還說出“不想活了也不關我的事”這樣的話，甚至和她進一步發生爭執。因此，法院認定王軍存在過錯、構成侵權。
綿陽遊仙區法院4月8日的判決已生效，李燕父母已經申請執行。王軍表示，自己從沒想到，會因為8年前女友跳河自殺，而承擔16萬元（折合台幣約74萬元）高額的民事賠償責任。
《成都商報》從法律層面分析，女友跳河自殺，男友為什麼要承擔賠償責任：
1、男友過錯何在？
謝大媽表示，通過王軍在警方的筆錄，可以認為事發當晚，王軍明知李燕喝了酒，且在其情緒很激動的情況下，仍然有刺激李燕的行為，從他們住的地方到出事地點至少幾公里，王軍完全可以阻止李燕自殺行為的發生。事後，王軍自己也認為他自身也有責任，故王軍存在重大過錯，應當承擔相應的法律責任。
遊仙法院審理認為：本案爭議的焦點為王軍是否對李燕的死亡負有民事責任並賠償損失。通過本案的證據能夠證實，王軍與李燕係男、女朋友關係，二人因生活瑣事於2010年8月26日當晚發生爭執，後李燕在無法控制自身激動情緒之下跳河自殺，而作為有勸阻義務的王軍在明知李燕飲酒，且表明自己有自殺心態的情況下，沒有採取積極有效的行為阻止其自殺，還與其進一步發生爭執。對於李燕最終自殺身亡的結果，王軍存在著一定的過錯。考慮到王軍在李燕跳河後有施救行為，可以適當減輕其賠償責任。
2、男友是否犯罪？
法院認為，李燕係自殺身亡，王軍在刑事上未構成犯罪而無需承擔責任，但並未免除其在民事上的賠償責任；因王軍對李燕的死亡存在過錯，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”之規定，王軍已構成侵權，判決王軍承擔20%的賠償責任共計167838.6元。
讀者迴響