輕判性騷法官又對外發言 陳志祥被司法院送法官評鑑

▲司法院祕書長呂太郎說明將陳志祥送法官評鑑的理由。（圖／記者吳銘峯攝）

記者吳銘峯／台北報導

台北高等行政法院法官陳鴻斌對女助理多次性騷擾，司法院職務法庭再審後改輕判罰款200萬元，引發喧然大波。司法院認為，承審本案的基隆地院法官陳志祥，在判決原本完成公布前，多次對外發言，違反相關規定，因此10日決定將他送法官評鑑委員會進行個案評鑑。

司法院秘書長呂太郎指出，本案再審於3月8日宣判，當時受命法官陳志祥僅交付未定稿之判決書初稿予審判長林文舟。但經媒體報導後，引發喧然大波，陳志祥於於3月12及13兩日，連續7次在廣播、電視上接受訪問，大談本案判決心證。至於判決書原本一直到16日下午，經所有法官確認後簽名，最後才完成，並於19日上午對外公布正本。

呂太郎指出，陳志祥於判決原本尚未完成且對外公布前，連續7次於媒體發表充滿爭議性之言論，且事後合議庭判決原本亦未認定且未加以記載，引發社會輿論譁然，損及司法形象及國民對司法之信任，戕害其職位及司法尊嚴。因此司法院認為，陳志祥違反法官倫理規範第5條及法官法第18條第1項前段之規定，情節非輕，司法院將依法官法第22條第1項規定送請法官評鑑委員會進行個案評鑑。

呂太郎進一步表示，陳志祥當時接受媒體訪問時，認為自己的言論出於善意，乃是為了澄清外界的疑慮。但司法院認為，這些言論或許內心為善意，但已經超越法官倫理規範的尺度，再加上他角色的不同以及案件類型，即使是善意，也非毫無限制。

由於本案引起太多爭議，司法院也決定，法官對於具體個案得否在媒體說明、評論，而為司法外之陳述；或在如何條件下允為媒體適時及適當發言。並為強化司法尊嚴及公信，避免傷害司法形象及人民對司法之信賴，司法院將訂立相關法官媒體發言準則，做為法官對外發言的行為準繩。另外司法院也將研修職務法庭制度，採一級二審制，設置職務法庭於公務員懲戒委員會（公懲會將研議改為「懲戒法院」），並就事實審之第一審職務法庭成員，包含法官以外人員。

▼ 基隆地院法官陳志祥。（圖／記者黃克翔攝）