▲教育部長潘文忠。（圖／記者黃克翔攝）
記者楊佳穎／台北報導
台大校長當選人管中閔、內政部長葉俊榮雙雙捲入赴陸違法兼職爭議，而教育部長潘文忠11日答詢國民黨立委柯志恩時，強調葉俊榮對於相關事項，第一時間就將相關情況對外親自說明，而教育部也期待管中閔解釋相關疑義，「當事者為何不說明？」他還說，現在跨部會要盡最大力量將事項釐清，但「管中閔要領導台灣學術龍頭，我認為這擔當誠信應該擺出來。」
柯志恩11日質詢時指出，教育部對於台大校長遴選過程，前前後後說法令人混淆，且教育部主張有人事案批准、駁回權，但大學法那條有規範？要求舉出例子及條件。對此，潘文忠僅稱，根據大學法規定，國立大學校長還是由教育部聘任，聘任為校長權利發生基礎，因此教育部當然要做適法性監督及相關是否核定的作業，目前管中閔相關爭議還在釐清。
柯志恩進一步問，教育部召開跨部會小組會議後，是否有結論？潘文忠表示，現在管中閔過去服務過的幾個機關，提供相關資料還不完整，且第一次會議要讓管中閔曾服務的機關確實面對外界疑慮、整理相關資料，盼讓事情更清楚。
潘文忠接著說，若以葉俊榮為例，可清楚交代何時、去哪，但「管中閔這20幾項，不只在廈門大學，還有其他大學，我想他有責任為自己說明清楚，向社會說明」。柯志恩聽聞則質疑，有20多項到現在還查不出來，行政效率這麼差？讓潘文忠動怒回應，「委員不覺得管教授本人對這些事項一清二楚，為何沒有責任向社會說明？」
▼台大。（示意圖／記者季相儒攝）
另外，對於潘文忠強調管中閔案、葉俊榮案差別在於葉俊榮能馬上開記者會，管中閔至今未對外說明；柯志恩則質疑「葉俊榮是現任內政部長，管教授則是被否定的『準校長』，也是被推薦人，有什麼資格要求他出面對於20幾條，人家一爆料馬上出來說明？」且教育部相信葉俊榮的說明？是否要調查？潘文忠則重申，葉俊榮第一時間先將相關情況對外親自說明，而「教育部也期待管中閔將相關疑義，當事者為何不說明？」
柯志恩接著質疑，去過大陸上課，跟聘任校長有關？主張應先根據遴選委員會、校務會議標準聘任，之後若有任何問題，可以就正式校長身份，請北檢、監察院調查，「這是兩個層次」，但現在教育部全部混淆，應一碼歸一碼。
潘文忠則說，在合聘過程中，教育部還是必須做相關事項，且在3月16日有具體、具名指稱管中閔有多達20多項赴中兼職疑慮；而以台大為例，校長作業細則有列出校長資格，首先需具備崇高品德。語畢讓柯志恩直嗆，難道去大陸兼職就是沒有崇高品德？
▼管中閔。（圖／本報資料照）
柯志恩接著強調，教育部是行政單位，既然要接受爆料，每項都要一一查證，不要無限延伸，且管中閔還不是現任校長，應用證據說話。潘文忠則喊「他（管中閔）已經是個當選人，準備來引導台大！」但非常遺憾的是，管中閔有非常多疑義一一被被提出，卻一直不肯面對自己的質疑，勇敢誠實說明。
潘文忠也說，現在跨部會要盡最大力量將事項釐清，但每次想要釐清，就是所謂一道金牌，讓教育部非常為難，而「管中閔要領導台灣學術龍頭，我認為這擔當誠信應該擺出來。」
讀者迴響