▲「雲端最前線」12日再度關注文化大學風暴，因現場砲火猛烈，製作單位臨時決定加開半小時，若要觀看完整節目請點擊影音或點我連回播吧網站觀賞。
生活中心／綜合報導
文化大學校長遴選爆爭議，董事長張鏡湖11日登報聲明，11名遴選委員有5位給盧希鵬100分、其他3位候選人60分，明顯是人為操作結果，還藏匿評分表，「袁興夏就是主導作弊的元凶，根本荒唐！」對此，文化大學董事袁興夏12日到《ETtoday新聞雲》直播節目「雲端最前線」專訪時回應，董事長全程在現場，看完評分表後也說，「怎麼會有100分？也有60分？」並沒有藏匿一事。
▲被張鏡湖指控主導作弊，袁興夏（圖左）上「雲端最前線」喊冤。文大法學院院長許惠峰（圖右）則提出兩大疑點，質疑袁興夏的說法。（圖／記者林振宏攝）
文化大學選出台科大教授盧希鵬擔任新校長，但張鏡湖遲遲不肯將結果報教育部核定，同時指控校長遴選是「作弊」造成的結果；他同時出示士林地院的執行命令，內容指出，在遴選委員會事件全數終結前「禁止執行遴選校長決議」，他不核定校長遴選的結果是合法行為。
▲校長遴選評分表曝光。（圖／翻攝自由時報，下同）
張鏡湖公布校長遴選的評分內容，控訴遴選委員公然作弊、藏匿評分表，直到檢察官扣押後才知道，「袁興夏就是主導作弊的元凶！」袁興夏3日到張鏡湖記者會踢館時表示，校長遴選的評分是保密的，公布出來的評分表也不能知道真假，只能持保留態度，但張鏡湖對校長遴選的結果也簽名認同，現在卻來阻撓，他之後會與張冠群、李傳洪3人另行召開董事會討論。
袁興夏12日在「雲端最前線」節目娓娓道出投票狀況，去（2017）年12月25日遴選校長第二次會議，投票、登記完分數後，監分人先宣布候選人的得分結果，「因為董事長是遴選委員召集人，我們就把結果送到董事長眼前查看，讓他看著電腦螢幕，最後由他來宣布。」
▲文化大學董事長張鏡湖11日登報控訴董事尹衍樑、李傳洪企圖侵吞校產。
面對主持人提問「董事長的確有看到這一張表格？他沒有發現問題嗎？」袁興夏略顯激動的說，「董事長當然有看到（投票結果），看完後也有說『怎麼會有100分？也有60分？』...董事長全程在場，我們其他遴選委員也在場，都有看到個別的分數。」
袁興夏才剛說完，文大法學院院長許惠峰立刻提出2個矛盾點，第一個疑點，董事長當時若是有看過，為什麼在董事會中還要拿出評分表出來看？「我們聽到當時只有報總分數，如果有公布個別評分，事後就不會有人說『評分很奇怪』。
許惠峰提出第二個疑點說，「董事長若是當場看過了，遴選委員是受董事會委託的，又是秘密會議，為什麼不能拿出來給其他董事討論一下，就算董事長看過了，要求拿出來討論何錯之有？袁董事到底有什麼好隱瞞的？還要動到地檢署來查扣。」
▼袁興夏表示，「董事長有看過評分表」，但校友林穎曾不以為然。（圖／翻攝自「雲端最前線」）
對於袁興夏「董事長看過評分」一事，文化大學校友林穎曾表示，董事長打電話跟她說，「我很傷心，我很難過，他們不給我看分數。」之後還透過地檢署要來數據，根本不知道100、60分的存在；她才剛講完就轉頭對袁興夏說，「我不知道您是有其他意識講的，還是編出來的？」直接正面開戰。袁興夏、林穎曾各說各話，更讓外界霧裡看花。
讀者迴響