▲監委方萬福、王美玉質疑陳鴻斌案有人隱匿公文。（圖／記者賴于榛攝，下同）
記者賴于榛／台北報導
前法官陳鴻斌性騷擾女助理改判案，監察院16日已向司法院職務法庭提出85頁的再審狀，監委王美玉、方萬富17日召開記者會提出6大事由、13項疑點，並追加爆料指出，「有人隱匿公文」，王美玉表示對此已經移送司法院的權責單位偵辦。
陳鴻斌被控與助理有異常互動遭到監察院彈劾，司法院職務法庭則是在民國105年10月判決免除法官職務，陳鴻斌隨後提出再審，職務法庭3月8日廢棄原判決，改判罰款新台幣200多萬元，被外界認為是輕判，監察院16日向司法院職務法庭提出再審，王美玉、方萬17日召開記者會說明立場。
監察院不符司法院職務法庭105年度懲再字1號再審判決，提出六大事由，王美玉說，包括適用法規錯誤及漏未斟酌重要證據、「被消失」的權力關係及違反意願與續聘背景、屬性騷擾的言行不檢，情節重大、倒果為因的立論與矛盾、以司法獨立為由，拒絕適用公約？制度面再思考。
監委緊追此議題，卻也意外爆出公文隱匿案，方萬富說，依法官法規定，職務法庭的審理及裁判，以公務員懲戒委員會委員長為審判長，照理應由公懲會委員長石木欽擔任審判長，但林文舟卻以備考攔得職務法庭順序表，說法牽強，且罔顧法官法規定，擔任審判長。
方萬富秀出簡報指出，職務法庭前陪席法官謝靜慧3月2日提出簽呈請求召開法官會議，討論合議庭組成的適法性，原簽居然消失。王美玉則說，他們當時是為了了解謝靜慧辭職理由，要求職務法庭提供當天評議內容，司法院11日函文監察院後，才發現有人可能涉嫌隱匿公文。
方萬富說，根據職務法庭的公務電話紀錄，職務法庭書記官長林玉婷曾打給林文舟，林文舟指出，謝靜慧有為了合議庭組成和合法性簽呈給他，他已和審判長溝通過，無須核轉簽呈，「原簽我也處理掉了。」
王美玉指出，陳鴻斌案的再審判決讓人震驚無法接受，尤其判決結果更是性別歧視，另外則是此案還有人霸佔案子、隱匿公文，她強調憲法八十條讓法官獨立審判，但這不代表可以膽大妄為、隱匿公文、官官相護，重懷疑法官謝靜慧提出要求召開法官會議的簽呈「被吃掉」，將追究審判長林文舟的刑事責任，「我們將轉交司法院權責單位，先追究刑事責任。」
媒體追問司法院是否知道隱匿公文一事？王美玉說，公文寫得這麼直白，司法院如何作為應問司法院，但監察院絕不能漠視；方萬富則表示，司法院內部一定會研究，到底是不是，「他們也在看監察院。」
讀者迴響