小燈泡母轟不尊重當事人 高院無奈：每次傳喚你都不來

▲王景玉16日被提訊到高院，訊問延長羈押問題。（圖／記者吳銘峯攝）

記者吳銘峯／台北報導

高等法院審理「小燈泡案」，16日開庭時法官諭知希望本案能在7月前宣判。但小燈泡母親王婉諭隨後在臉書上，砲轟高院「沒有尊重被害人的心，講再多都是屁！」高院無奈回應，這次審理乃是延押庭，並非審理庭，不須傳喚被害人；況且先前多次傳喚，王婉諭都不願到庭，所以這次才未傳喚，等下次審理庭時，將依法傳喚她出庭。

對於本案的進度，王婉諭昨天深夜在臉書以標題為「被害人在訴訟中的角色為何？」貼文表示，「即便司法改革談了，司法院也大張旗鼓地開了被害人訴訟參與的公聽會、記者會，熱烈的討論了被害人的各種權益，但....沒有尊重被害人的心，講再多都是屁！！」「今天看到新聞，我終於又知道了本案的進度『五月辯論終結，希望最晚7月底前進行宣判』」、「司法制度，非常優秀的始終如一！」，她並抨擊，「從偵查庭到二審，都一貫的保持著當事人得透過新聞才知道訴訟進度的狀態」。

實際上，高院16日進行的庭期，提訊被告王景玉審理延長羈押問題，王景玉當庭表示沒有意見，律師也說具狀陳述意見，另外受命法官吳秋宏也詢問了函請台大醫院做精神鑑定的意見，並說因《刑事妥速審判法》的關係，希望本案能在5月辯論終結、7月底前二審宣判，隨後結束庭訊。整個過程約15分鐘，不僅小燈泡母親未到，甚至連蒞庭的公訴檢察官，也認為程序未涉及實質審理，檢方也沒有蒞庭。

而對於小燈泡母親如此激烈的回應，高院也頗為無奈，高院指出，昨日審理延長羈押問題，依法不需傳喚證人、告訴人，法院也不提示證據，不行言詞辯論。而高院先前開庭時，每次均透過小燈泡母親委任律師轉達，希望小燈泡母親能到庭參加審理程序，但每次都遭到拒絕。高院甚至主動表示，若小燈泡母親不願與兇手面對面，高院可以另外安排庭訊方式，但王婉諭仍消極拒絕。高院某法官私下表示「法院實在用心良苦，想聽聽被害人意見，但不得其門而入。」