▲王婉諭說，「我們是如此靠近，有時卻又如此遙遠，如果溝通可以更簡單明確，誤會當不至於再次發生。」（圖／資料照／記者季相儒攝）
記者陳俊宏／綜合報導
「親愛的司法，原來我們近在天邊遠在咫尺」，小燈泡媽媽王婉諭再批高院，她說，「一個枝微程序中的一紙通知書，就是連接起被害人重新信賴司法的強力工具。一個重視被害人的司法改革，應該從這裡開始。」她提出4點，「如果溝通可更簡單明確，誤會當不至於再次發生。」
高院審理小燈泡案，16日開庭時，法官諭知希望本案能在7月前宣判。王婉諭16日深夜在臉書以「被害人在訴訟中的角色為何」為標題表示，「即便司法改革談了，司法院也大張旗鼓地開了被害人訴訟參與的公聽會、記者會，熱烈的討論了被害人的各種權益，但....沒有尊重被害人的心，講再多都是屁！！今天看到新聞，我終於又知道了本案的進度『5月辯論終結，希望最晚7月底前進行宣判』司法制度，非常優秀的始終如一！從偵查庭到二審，都一貫保持著當事人得透過新聞才知道訴訟進度的狀態........」
實際上，高院16日進行的庭期，提訊被告王景玉審理延長羈押問題，王當庭表示沒有意見，律師也說具狀陳述意見。另外，受命法官吳秋宏也詢問函請台大醫院做精神鑑定的意見，並說因《刑事妥速審判法》的關係，希望本案能在5月辯論終結、7月底前二審宣判，隨後結束庭訊。整個過程約15分鐘，不僅小燈泡母親未到，甚至連公訴檢察官也認為程序未涉及實質審理而沒蒞庭。
▼王景玉16日被提訊到高院，訊問延長羈押問題。（圖／記者吳銘峯攝）
對於小燈泡母親如此激烈回應，高院頗為無奈指出，16日審理延長羈押問題，依法不需傳喚證人、告訴人，法院也不提示證據，不進行言詞辯論；而高院先前開庭時，每次均透過小燈泡母親委任律師轉達，希望對方能到庭參加審理程序，但都遭到拒絕。
高院甚至主動表示，若小燈泡母親不願與兇手面對面，可另外安排庭訊方式，但對方仍消極拒絕。高院某法官私下表示，「法院實在用心良苦，想聽聽被害人意見，但不得其門而入。」
對此，王婉諭17日傍晚再度於臉書發文，「台灣很小，我們每個人都很近，但資訊落差有時真的拉大了距離。我們國人可愛的地方也在於常常能為他人設身處地著想，這就是為什麼當小燈泡出事時，每個台灣媽媽或家長的心都在淌血。」
「我們是如此靠近，有時卻又如此遙遠，如果溝通可以更簡單明確，誤會當不至於再次發生」，王婉諭提出4點，第一，感謝合議庭之前對被害人的重視，以及這幾次維持羈押的裁定；第二，理解合議庭基於過去慣行及預期被害人出庭勞費，而沒有特別傳喚被害人方；第三，感謝法官在延長羈押庭中，積極與辯護人交換意見，意圖穩定未來程序及節奏；第四，感謝記者在庭內鉅細靡遺的第一手報導。
▼王婉諭曾參與總統府司法改革國是會議。（圖／資料照／記者吳銘峯攝）
王婉諭說，「那為什麼法官、記者都很認真的狀況下，被害人會有受傷的感覺？因為在這一個僅僅是關係到被告是否延長羈押的庭期中，不可避免地會牽扯到整體訴訟程序進行的訊息。而當被害人方掌握訊息的時間晚於公眾時，被害人在偵查程序中的經驗就立即被喚起了，我們離被害人實質參與審理程序的願景感覺又遠了一點。」
王婉諭指出，「如何解決？根據告訴代理人於其他案件，作為強制辯護案件辯護人的經驗中，許多法官也都會發出通知，邀請被害者方一起參與、觀察羈押程序之進行」；如16日告訴代理人有機會可以參與程序，被害者那在偵查中永遠晚於媒體知悉訊息的痛苦，就不會再度被喚起。
王婉諭認為，「一個枝微程序中的一紙通知書，就是連接起被害人重新信賴司法的強力工具。一個重視被害人的司法改革，應該從這裡開始。」
讀者迴響