▲ 臉書對於隱私的保護，再次引起關注。（圖／路透社）
記者黃肇祥／綜合報導
為了對應歐盟制定的通用資料保護規則（GDPR），臉書針對隱私條款進行更新，本該視為挽救劍橋分析醜聞案件的機會，作法卻引來不少外媒質疑，認為安全更新漏洞百出，存在不平等的要求，更懷疑臉書是否在規避 GDPR 的責任，根據區域制定兩套完全不同的隱私標準？
GDPR 是由歐盟所制定的規則，影響範圍以所有歐盟會員國為主，因臉書在歐洲有數據中心以及相關公司據點，勢必得遵從這項規定，該法案將在 5 月 25 日正式生效，規定科技公司在沒有明確的用戶許可下，禁止蒐集個人數據資料。
臉書於本周公開全新的的隱私政策，要求用戶在以下三種情境，選擇是否同意授權資料使用，其中包含：第三方合作夥伴輸入的廣告資料、個人檔案公開分享的資訊（政治傾向、宗教以及感情狀態）、是否允許啟用臉部辨識功能，然而根據《路透社》報導，臉書沒有提供「拒絕」的選項，僅只有「接受」、「進一步管理資料」兩種。
▲祖克柏於國會否認臉書具有壟斷。（圖／路透社）
臉書隱私總監 Rob Sherman 接受訪問表示，臉書是依靠廣告獲利來提供服務，所有的廣告都具有一定的針對性，並表示，用戶有不使用臉書的自由。臉書立場明確，大膽承認就算擁有 GDPR 的保護，仍無法逃離數據定向的廣告內容，Sherman 認為用戶有選擇不使用平台的自由，然而就如同美國國會議員先前拋給執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）的疑問，難道臉書沒有壟斷市場嗎？
《TechCrunch》記者 Josh Constine 認為，臉書看似遵從 GDPR 的規定，但精神上似乎不是如此，隱私條例過於繁瑣，過多確認視窗會讓用戶煩躁，臉書一系列的設計，試圖讓用戶維持預設，以免妨礙臉書業務，同屬《TechCrunch》的記者 Natasha Lomas 直言，這些要求是不公平、具有操控性，用戶並無法真正享有數據使用的自由。
▲傳出臉書將資料從愛爾蘭遷移至美國，試圖減少 GDPR 的影響。（圖／路透社）
此外《路透社》報導，臉書正在將美國、加拿大的用戶資料，從位於愛爾蘭的國際總部，遷移至美國加州，藉此減少受到 GDPR 法案影響的用戶數量，簡單來說，原先資料同樣屬於歐盟管轄的北美用戶，接下來隱私保護將改由美國法律進行監管，而非更加嚴格的歐盟系統。按照 GDPR 的規定，臉書若違法相關個資規定，最多可開罰全球營業的 4%，約是 16 億美元。
臉書發表聲明向《路透社》澄清，他們在任何地方都會採取相同的隱私保護措施。倫敦大學科技政策研究員 Michael Veale 則提出不同看法，表示北美近 1.5 億用戶無法向愛爾蘭法庭對臉書提出控訴，保障個人隱私，臉書對於用戶資料將擁有更多使用彈性，歐盟保障的數據，某些在美國並沒有相同的保護。
讀者迴響