記者陳俊宏／新竹報導
毒販洪健修拒捕、開車衝撞，遭台中市霧峰警分局員警擊斃，洪母和女兒表示，「痛失愛子及父親，天天以淚洗面」，控告警方要求國賠680萬元。但法官認為，警方合理使用槍械、無過失，「對此於瞬間發生的動態變化，縱使警員為受過訓練的警察，也無從期待能分毫不差擊中車輛輪胎」，因此判警方免賠。基層員警得知判決都很振奮。
▲台南市55歲通緝犯翁國銘拒捕、開車拖行員警，遭連開6槍擊斃。如今洪健修案判決出爐，也讓基層員警十分振奮。（圖／記者林悅翻攝）
洪男的母親和兩名女兒指控，2016年3月30日下午，洪被警方和海巡人員在新竹縣竹北市查緝，洪棄械跳樓並駕車脫逃時，遭員警從背部槍擊、中槍，下車後不久旋即倒地、死亡。
洪家控訴，警方雖辯稱經彈道比對結果，槍傷結果非其員警所發射，但本件查緝是由江姓分隊長帶班，出發前由陳姓隊長實施勤前教育及任務分工，查緝工作顯然是在警方指揮下進行，故仍應負損害賠償責任。
「痛失愛子及父親，均至為難過，天天以淚洗面」，洪家人列舉殯葬費、醫療費、房屋損失、扶養費和撫慰金，認為警方應賠償洪母360 萬元，兩名女兒各120萬元和200萬元，一共680萬元。
警方表示，洪健修涉嫌製造、販賣毒品、非法持有槍械，還開槍造成小隊長何永超右手、右腳中彈，為依法應逮捕、拘禁之人，並有拒捕、脫逃的行為；員警的生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，有受危害之虞，依《警械使用條例》第4條第1項第3、5款與第12條規定，員警使用槍枝反制、逮捕洪，乃屬合法行為。
▼2016年3月30日竹北發生警匪槍戰，毒販洪健修拒捕、開車衝撞遭擊斃。（圖／資料照）
開槍的胡姓員警說，「第一槍我是朝洪健修後輪胎開槍，是要避免他開車繼續衝撞同仁；第二槍我剛好站在洪後方，且分隊長在旁邊…我為了要保護分隊長及我，且制止洪繼續衝撞，所以朝著後輪胎方向開槍」、「我是要打輪胎，阻止洪繼續衝撞，我不是刻意要打中死者。」
新竹地院法官認為，洪健修朝警員射擊成傷並駕車恣意衝撞，而有拒捕、脫逃；員警為免其再度倒車衝撞致其自身及同仁生命、身體安全遭受強暴、脅迫，而使用槍械朝洪的車輛輪胎方向擊發子彈，符合《警械使用條例》第4條第1項第3款「警察人員執行職務時，遇有依法應逮捕之人拒捕、脫逃，得使用槍械」，以及同條項第5款「警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫」的規定。
法官審酌胡員執行職務時，人身安全遭受危害而使用槍械，朝洪健修的輪胎射擊，目的在於阻止對方繼續倒車衝撞，屬情況急迫而有使用警械的必要，屬合理使用槍械，難謂逾越必要的程度。
法官說，雖胡員為受過訓練的警察人員，「也無從期待其能分毫不差擊中車輛輪胎，難認其對於洪健修被擊斃的結果，有何故意或過失。胡員於執行職務行使公權力時，並無故意或過失」，因此駁回洪家告訴。全案可上訴。
日前台南市55歲通緝犯翁國銘拒捕、開車拖行28歲員警劉耿銘，遭22歲員警顏利丞、24歲女警呂珮珉連開6槍擊斃。顏員說，這是他從警1年半來首次開槍，看到同事生命很危險，「如果沒開槍救人，我才是失職。」
翁母痛斥警方，「他只是拒捕而已，你把他打死就不對了，你可以射他腳，但你不可以射他身體。你打他腳，他不會跑啊，看他多會跑。」如今洪案判決出爐，也讓基層員警十分振奮。
讀者迴響