記者黃翊婷／綜合報導
桃園市年近90歲的黃姓老翁再婚前將房子送給養女，沒想到去年過世之後，朱姓妻子卻認為這位沒有血緣關係的女兒並未盡孝，加上房子是借名登記，並非是真的贈與，因此希望討回所有權，不過，最後卻遭法官法臉。
▲黃男再婚前就將房子送給養女，沒想到過世後卻變成妻子與女兒之間的爭執點。（圖／達志／示意圖，與本文當事人無關）
朱婦主張，丈夫生前膝下無子，因此收養1男1女，現在兩人都已成年並離家在外獨自生活，原本丈夫有意將房產留給女兒，於是先以借名登記產權的方式轉移到孩子名下，實際所有權仍為自己，後來兩人決定結婚，養女的態度就突然大變，一再拒絕這樁婚事，也從來沒有給她好臉色看，還經常為此發生爭吵，「這時候他已經心死，也不指望女兒能盡孝，並在2015年間聲請終止收養。」
朱婦認為，丈夫已盡到為人父對子女的扶養義務，還曾以每個月只有3萬元退休俸維生只能滿足溫飽，希望女兒支付部分扶養費做為孝心測試，結果都遭到拒絕，可見對方根本無心扶養，因此希望能撤銷贈與並討回房子的所有權。
▲朱婦認為養女根本沒有盡孝，於是提告想討回房產，結果卻被接連打臉。（示意圖／取自免費圖庫pakutaso，與本文當事人無關）
不過，黃姓養女反駁，房子本來就是父親感念她的孝心所贈，房屋稅、地價稅等都是自己出錢繳納，根本就不是所謂的借名登記。而當地何姓里長也出庭證稱，他每個月都會到黃家訪視一次，期間曾聽黃男談過這件事，「我很確定他的意思就是要把房子送給養女，不是暫時登記在名下。」
桃園地院法官認為，黃男生前曾證實，養女成年之後依舊對他相當照顧，每個月還會額外支付5000多元的生活費，過生日、過年也都有包紅包，顯然與朱婦所說的情形不同，因此不採信她的說法，最後裁定敗訴，女兒仍保有房子的所有權。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響