▲教育部宣布的文件中，管中閔有一項「違法兼職事證明確，依法自不得再參加遴選」。（圖／本報資料照）
記者盧映慈／綜合報導
教育部雖然宣布拔管，但次長林騰蛟承諾管中閔可以再選，不過公布的「專案小組法律研析意見」中，最後一條明指管中閔「違法兼職事證明確，依法自不得再參加遴選」；對照教育部前後的說詞不一，也讓人懷疑其實教育部根本不想讓管中閔上任，林騰蛟可能是「不小心說錯話了」。
教育部27日晚間宣布，駁回管中閔的台大校長聘任案，並同時表示不能再參選，要重啟遴選程序，但之後，林騰蛟接受媒體訪問時，又改口說「重啟遴選程序就是回到8位候選人選舉」，管中閔也包含在內；不過目前則只有台大電資學院教授吳瑞北表明願意重回參選，清大前副校長吳誠文、中研院士王汎森則明確表示不參選。
但根據教育部公布的「諮詢專案小組法律研析意見」，以13頁的篇幅，表示管中閔沒有主動揭露跟蔡明興之間有台哥大獨董、董事的身分，對其他候選人不公平，雖然沒有直接關係，但管中閔同時兼任「審計委員、薪資報酬委員會委員」，有審議蔡明興薪水的可能性，形成在法律、經濟層面都有重大的利害關係。
▲教育部提供的法律諮詢文件中，明確表示管中閔不得再選。（圖／教育部提供）
另外，在台大同意之前、在台大與台哥大有產學合作契約之前，管中閔就已經兼任這些職務，不能說是「產學合作關係」，也在校方不知情的情況下兼職，根據《教育人員任用條例》，專任教育人員必須事先書面報經學校核准後，才得兼職，且以該兼職單位已與學校建立產學合作關係為必要條件，管中閔明顯違法，所以不但不能聘任，之後也不能再參加遴選。
管中閔在106年5月2日提出兼職簽辦，申請擔任台哥大獨董，時間為106年6月14日到109年6月13日，共3年，但據台大回復函文，在10月2日才正式同意兼職；而審計委員及薪酬委員的部分，是106年8月1日，台大在106年9月22日才批可，但106年8月31日，管中閔已出席台哥大的薪酬委員會，明顯在學校核可前違法偷跑兼職，而當時也是管中閔參選台大校長的時機，因此認定跟遴選委員蔡明興有利益交換。
讀者迴響