▲吳嘉隆。（圖／記者謝婷婷攝）
文 / 陳弘修
新聞連續一個星期不平靜，兩個文武場，失焦的鬧劇。
武場。在立法院外，先是警消不服從，再來是八百壯士聚眾滋事，前者包圍監察院拔國旗，後者藉著陳抗之名卻打警察、打媒體記者，荒腔走板的失序，得不到社會支持，接踵而來的撻伐與譴責，讓「那群人」見苗頭不對，趕緊以跟警方協商趕快讓被捕的人放出來就可以解散為由，鳴金收兵，草草打包。
文場。在立法院內，台大校長管中閔遴選案被教育部否決，藍營磨刀霍霍準備對教育部長吳茂昆下手，但部長卻神隱，寧願躲在錄音間大談特談拔管，也不願意與委員正面交鋒，最妙的是，中間還跑出了個程咬金，在五一勞動前夕，爆紅了一個叫做吳嘉隆，「那個人」的一席文化大學戰校言論遭到網友的圍剿，被批為高級台大人、製造校園階級、跟希特勒的種族優越有什麼不一樣，......。
無奇不有，這兩起新聞事件的主角與議題看似八竿子打不著邊，但很難不被看穿背後都有個項莊舞劍的共同點。所謂的反年改不管是退警消還是軍人，走一趟事發現場，就可以看到有人反的是民進黨政府跟總統蔡英文。至於引戰的吳嘉隆，不管你說他是引火上身也好，刷存在感也罷，他從頭到尾反的目標就是針對管中閔一個人。
文化大學在這起事件中算是躺著也中槍，倒楣被拿來當作臉書發文炒作關注度的工具，直到吳嘉隆看到風向變了，平常關心的按讚數下方開始湧入大量的批評聲浪，有可能會毀掉自己長期經營的金融財經專家形象，才趕緊跳出來澄清說這只是自己個人胡言亂語在臉書上發文，對於文化大學如果有造成傷害，他願意道歉。
只是，跟前面那群人比起來，先打警察跟媒體再說對不起，然後又繼續讓衝突發生，這樣的道歉會有多人相信是真心的？
▲畢業於台大研究所的吳嘉隆在臉書發言，認為管中閔畢業於「最後一名」的文化大學，不該就任台大校長，遭到網友砲轟。（圖／翻攝臉書）。
同樣地，去美國唸書但論文沒寫完的吳嘉隆，從南一中考上台大，讀到一半說要換科系，重考後再進台大，花了九年時間才畢業，對照他在臉書貼文上把哈佛等長春藤名校形容的如此高尚大，把文化大學貶低的一文不值，以台大血統純正的他，當年這麼優質的學生，在臉書PO文按下送出鍵前，說他明知會掀起紛爭卻沒想過會有反作用力，你信嗎？我是不信。他所謂的道歉，充其量就是在輿論壓力與網路聲浪下不得以的暫時低頭。
幾個簡單的問題就好。建中只考上文化又怎麼樣，至少接下來人家發奮圖強，出國唸完博士班，回來還當了中央院士，甚至進入政府部門任職，到底誰才是「小時了了，大未必佳」？曾經在聯考路上跌倒過，後來迎頭趕上，在學術上交出一定的成績，領導過政府部門，跟只會埋頭作研究的學者相較，哪一種人當校長，對學生和校方發展會比較有利？反對文化的當台大校長，是不是應該也反對淡江的吳茂昆來當教育部長？
吳嘉隆是這麼回答的，我不是針對那些人，有些私校畢業的企業家後來都很成功、文化也是有表現傑出的校友、校長跟教育部長不一樣、我是針對管中閔，因為他隱瞞獨董身份程序有瑕疵，我是為了化解台大與教育部目前的僵局，要移轉焦點到管中閔身上才發文，......。
對嘛！所以你吳嘉隆就是反管中閔，為什麼不直說，還把台灣私校拖下水繞了一大圈。另外，卡管案也不是這一兩天才發生，真的覺得管中閔有問題怎麼不見你在事發時振筆疾書？真的憂心台大未來，怎麼不見你去校園奔相走告，而是等到現在被輿論跟網友負評嚇到了才來解釋東解釋西，甚至對著鏡頭說自己一夜未闔眼，讓人聽起來像是在討拍。
老實說，這樣的回應不會得到同情。相反地，拿文化與私校來噹管中閔，非但沒有作用，反倒讓更多人知道政壇上的管爺是曾經摔過然後才開始往上爬，若以成敗論英雄，吳嘉隆算是輸的一敗塗地。特別是，目前台大師生要求大學自主的聲浪已起，萬一真的爭贏了教育部，堅持送出的遴選決定，到時候請你記得再發文跟網友分享心情。
▲吳嘉隆名片上的學歷。（圖／讀者提供）
忙了一天，傍晚時幾個學術界的朋友透過訊息，稍來各自對於高級台大人不同的看法。有些人說台大人怎麼都是在天上，我說以我看見的，只能加兩個字，是「這位」高級台大人。也有朋友問，為什麼名片上要寫上曾經受教諾貝爾經濟學得主XXX？剛開始我還一頭霧水，直到收到截圖後才搖頭，兩個感想：一、替學生感到慶幸，上面沒有任何教職。二、看來學歷和不完整的經歷對你很重要，希望瞬間變成網紅的你，生意不會受到影響。
●陳弘修，現為《ETtoday新聞雲》要聞中心記者。以上言論不代表本網立場。論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net。
讀者迴響