▲馬英九洩密案二審即將宣判，承審的三位法官經驗豐富，馬一審無罪的結果，恐遭翻盤有罪。（圖／記者陳豐德攝）
記者吳銘峯／台北報導
前總統馬英九遭控教唆洩密案，一審無罪後，上訴二審高等法院，二審將於本月15日宣判。相比一審的年輕女法官唐玥，二審的受命法官許文章是司法官20期結業的資深法官，審判長江振義是司法官30期結業的法官，陪席法官潘翠雪是司法官33期結業的法官。三人都頗具資歷，判決可以期待。
馬英九涉嫌教唆洩密案在一審時，由現年28歲女法官唐玥獨任審判，她曾是夜店殺警案一審承辦法官，數十名被告被她判刑8年半至13年不等。另外清大物理博士生遭撞死案也是她承辦，當時她認定肇逃的惡駕駛犯下殺人罪，重判18年。
唐玥在3年的刑案審判過程中，下手頗重。但在馬案時，她卻以「院際調解權」的憲法理由，認定馬的行為阻卻違法，因此一審判決馬英九無罪。判決出爐後引發喧然大波，更有媒體稱她為「全球首見的27歲大法官」。
至於承審馬案的高等法院3名法官中，受命法官許文章非常資深，與法務部次長張斗輝、調查局長蔡清祥等人是同期同學，而這批司法官目前全都是法界高層，他自己曾審理過前鶯歌鎮長蘇有仁貪汙案。另外共同審理本案的2位法官，也是出名的精細。審判長江振義，在民間司改會8年前針對數百位律師所做的評比中，於「裁判品質」中名列高等法院法官第一名，另外在「法庭態度」、「程序進行」兩項中也名列前十名，法律見解極有一套。至於陪席法官潘翠雪在這次評比中，也在「法庭態度」名列前十，她曾經在前總統陳水扁家族貪汙弊案中擔任合議庭法官，裁判品質有保證。
馬英九遭起訴違反《通訊保障監察法》等罪，均是本刑3年以下的二審確定案件，不得上訴第三審。亦即不管一審是否採用爭議的憲法理論判決無罪，本月15日的宣判，將使本案就此確定，馬英九有罪無罪？一翻兩瞪眼。
讀者迴響