▲司法院長許宗力與前來拜會的民間團體，為了採行參審或陪審制大吵起來 。（圖／鄭文龍提供）
記者蘇位榮／台北報導
司法院積極推動類似參審的「國民法官」制度，20個司改民間團體5月3日聯袂拜會司法院長許宗力，希望司法院能考慮一併試辦陪審制，許宗力一口回絕，直說「國民法官（制度）讓我很exciting」、「國民法官如果不好，五六年後再改陪審團」，民間團體不滿許宗力態度敷衍草率，雙方當場大吵起來，在場人士全傻眼。
陪審團協會創會理事長鄭文龍隨即在臉書貼文，直指許宗力輕忽，「司法院跟恐龍院差不多，是恐龍法官的大本營，聽不懂民間團體的聲音」。
鄭文龍表示，民間團體本月3日中午拜會許宗力，表達對司法院正在推動的「國民法官」制度很憂心，認為這個制度是參審制，將來會有問題，希望司法院能調整將參審制和陪審制「兩制併行」試辦三年，試辦後再觀察哪個制度可行，最後作出選擇。
沒想到，鄭文龍話一說完，許宗力馬上拒絕；司法院秘書長呂太郎接著表明，若是採陪審制，法庭設備要變動，國家沒經費。鄭文龍直嗆，「經費我幫你找」；呂太郎再強調，「採國民法官制，什麼都不用改」。
雙方一來一往，許宗力說，「國民法官讓我很exciting ，國民法官如果不好，五六年後再改陪審團」。這句話一說出，引爆在場的司改民間團體眾怒，大家和許宗力吵了起來。
民間團體成員包括民間司改會董事長林永頌、陪審團協會理事長張靜、鄭文龍等人，直指司法院沒有召開公聽會，程序不透明，就擅自決定採國民法官制，「本來以為他（許宗力）是不錯的學者，現在發現他完全沒有和民間對話」「完全不肯聽民間的聲音，十足官僚」。
鄭文龍指出，司法院草擬的國民法官制，證據開示制度竟是分三階段提示證據，也就是說，檢察官起訴被告，到法院審理時，檢察官不是一次拿出證據，而是每次丟一點，讓被告和律師團根本無從得知檢察官手上有何證據，這套制度是抄襲日本，日本目前正在檢討這個制度，司法院竟然還要採用人家不要的制度。
鄭文龍說，日本曾發生一個案例，病人控訴在手術過程中被醫生性騒擾，檢察官起訴醫生，但檢察官沒有一次就提示完所有證據，而是慢慢地分三次拿出，被告律師團一再要求檢方應提出手術錄音錄影證據，但檢方直到案件審理二年後才提出，引發日本社會震憾，為什麼會有如此荒謬的制度，案件拖延，且雙方防禦武器不對等。
鄭文龍表示，人家不要的制度，司法院抄襲移植，許宗力還說要試辦五、六年後再換陪審團制度，「難道國家制度可以給他這樣玩？」「許是公法學者，教科書寫這麼好，作成政策卻如此官僚」，他從來沒有看過一個司法院長會跟拜會的民間團體吵架，拒絕聆聽民間司改團體的聲音。
陪審團協會表示，去年司改國是會議對於採用參審和陪審制度是決議是7:7，並沒有定案要採行哪一個制度，但司法院執意採用參審的國民法官制，決策程序不透明，也不負責任，他們將在5月5日下午2點在自由廣場大遊行。
本月3日拜會司法院的民間團體包括：陪審團協會、永社、台灣社、北社、台灣教師聯盟、台灣公民參與協會、公民監督國會聯盟、綠色逗陣聯盟、民間司改會等。
讀者迴響