▲駐日代表謝長廷。（資料照／記者翁嫆琄攝）
記者翁嫆琄／台北報導
「拔管」事件延燒，駐日代表謝長廷在臉書發文表示，大學自治在《憲法》上沒有直接明文，但保障大學自治是絕對必要的，其目的在確保學術研究、發表及教學的自由，沒有大學自治，《憲法》上關於思想自由的權利可能成為具文，此言論被解讀為挺管中閔，但他3日晚間則否認此說法。
謝長廷說，最近台灣大學校長遴選的爭議，「大學自治」的精神頻繁被提起。其實，大學自治在憲法上沒有直接明文，但保障大學自治是絕對必要的，其目的在確保學術研究、發表及教學的自由，沒有大學自治，憲法上關於思想自由的權利可能成為具文。但大學的性質也具有公共性，所以政府才會使用人民稅金補助或減免其諸多稅負，當然政府依法是也可以監督其運作，如何避免藉故侵害憲法上的學術自由？如何避免濫用自治而傷害大學公共性？實務上必須依頼彼此的自制和自律。
他指出，好不容易爭取到大學自治的理念共識，也有落實理念的法律，再來就是在實踐中相關人士需要對大學的公共性和自主性具有責任感和使命感，自覺自律自制地運行，才能慢慢形成優美的傳統。這並不是以政治立場為出發點的爭辯可以達成的。
不過，這番話被解讀為挺管，謝長廷澄清，不少好友著急來訊說他的話被國民黨陣營斷章取義成挺管中閔，他心想怎麼會這樣，自己明明也說「大學具有公共性，所以政府才會使用人民稅金予以補助，當然政府依法是也可以監督其運作」。後來看了一下，才知道他苦心婆心强調保障大學自治的重要，並呼籲大家珍惜得來不易的大學自治，要求大家自覺自律自制，本來對象當然也包括挺管的人士，但有些政治人物反應迅速，馬上把他挺大學自治的話詮釋成挺管，暗中植入一個大前提「挺大學自治就是挺管」，所以邏輯上不支持管當校長就變成反對大學自治，以此發揮，也有人不明究理，真的隨之起舞。
他強調，這只能説是新一代政治鬥爭技巧的進化而己，對真正大學自治的深化毫無幫助，這也是他所擔心的，也是昨天文章想説的。
讀者迴響