▲小燈泡母親王婉諭、父親劉大經，在高院出庭後發表談話。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
高等法院審理「小燈泡案」，4日再度開庭。先前小燈泡母親王婉諭在臉書上，砲轟高院「沒有尊重被害人的心，講再多都是屁！」高院當時回應，每次都傳喚但她都不到。王婉諭與先生劉大經這次首度出庭，感謝高院給予這樣的機會，可以理解高院的用心，也請法院考量被害人的心情。
王婉諭在庭訊後表示：「今天很謝謝合議庭的善意，在法庭的活動中有得到澄清與彼此的理解，合議庭願意聽見被害人或被害家屬的聲音，非常感謝法院願意這麼做，給我們這樣的機會。」甚少發言的劉大經這次也說：「針對上個月羈押庭的部分，合議庭有對我們表達一些致意與澄清，我們蠻感謝的。」
高院這次庭訊創下先例，僅傳喚告訴人小燈泡父母並未提訊兇手王景玉，針對未來的法庭程序，詢問告訴人方面的意見。審判長謝靜慧庭訊中，針對本案作出許多闡釋，包含我國法制對被害人保護不足、精神疾病犯罪鑑定、再犯可能性與社會復歸等等問題，做出詳盡的解釋，並讓王婉諭夫妻、委任律師、王景玉的律師以及檢察官等人，陸續陳述意見。
本案上月中高院開庭審理，當時僅審理延長羈押王景玉的問題，依法不需傳喚告訴人，甚至連檢察官都未到庭。但當時受命法官吳秋宏當庭諭知，因《刑事妥訴審判法》的關係，希望本案能在5月辯論終結、7月底前二審宣判。
案經媒體報導後，王婉諭深夜在臉書以標題為「被害人在訴訟中的角色為何？」貼文表示，「即便司法改革談了，司法院也大張旗鼓地開了被害人訴訟參與的公聽會、記者會，熱烈的討論了被害人的各種權益，但....沒有尊重被害人的心，講再多都是屁！！」「今天看到新聞，我終於又知道了本案的進度『五月辯論終結，希望最晚7月底前進行宣判』」、「司法制度，非常優秀的始終如一！」，她並抨擊，「從偵查庭到二審，都一貫的保持著當事人得透過新聞才知道訴訟進度的狀態」。
高院事後回應，每次開庭前均透過王婉諭委任律師轉達，希望王婉諭能到庭參加審理程序，但每次都遭到拒絕。高院甚至主動表示，若王婉諭不願與兇手面對面，高院可以另外安排庭訊方式，但王婉諭仍消極拒絕。
王婉諭事後也在臉書上發文「親愛的司法，原來我們近在天邊遠在咫尺」。她再批高院，「一個枝微程序中的一紙通知書，就是連接起被害人重新信賴司法的強力工具。一個重視被害人的司法改革，應該從這裡開始。」她提出4點，「如果溝通可更簡單明確，誤會當不至於再次發生。」高院因此傳喚她出庭，表示意見。
▼小燈泡母親王婉諭、父親劉大經，首度到高院出庭。（圖／記者吳銘峯攝）
讀者迴響